Гр.дело № 2-875/2011 <данные изъяты>.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалалеева Г.А. к Красновой О.А. о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк России и Красновой О.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, поэтому ОАО АК Сбербанк России обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании в пользу Сбербанка задолженности с ответчика и поручителей в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу. В связи с тем, что у ответчика не было никаких доходов, сумма долга была удержана с истца в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца Фалалеева Г.А., извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении в его отсутствии с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Быданова Н.Д., действующая на основании доверенности, на удовлетворении настаивает, ссылаясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Красновой О.А., извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Удмуртского отделения № и Красновой О.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Красновой О.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно кредитному договору, Краснова О.А. приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным (пункт 2.4 кредитного договора). Обязательство по предоставлению Красновой О.А. кредита истцом исполнено в полном объеме путём выдачи наличных денежных средств.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заключенным с Фалалеевым Г.А., и №, заключённым с Туровской О.М..

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются объяснением представителя истца, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается.

Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Удмуртского отделения № к Красновой О.А., Туровской О.М., Фалалееву Г.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Фалалеева Г.А. в пределах суммы <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Фалалеева Г.А. в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Из содержания платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом погашена задолженность по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 325Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ):

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

При указанных обстоятельствах суд делает вывод о том, что истец, в силу ст. 325 ГК РФ, с момента фактического исполнения обязательства за ответчика, приобрел право регрессного требования к ответчику в пределах исполненного им обязательства, то есть на сумму <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Красновой О.А. в пользу Фалалеева Г.А. следует взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в пользу истца в размере – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются чек ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фалалеева Г.А. к Красновой О.А. о взыскании долга в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Красновой О.А. в пользу Фалалеева Г.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2011 года.

Судья: С.В. Алабужева