№2-960/2011 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Алабужевой С.В., при секретаре Булава О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова А.М. к Зикратому В.В., Зикратой К.В. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

Кононов А.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов, указывая в обоснование, что на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесшей новое решение по делу, с Ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего с Ответчика подлежало взыскать в мою пользу деньги в сумме <данные изъяты> копейки, о чем Первомайский районный суд г. Ижевска выдал исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Ответчику Зикратому В. В. было предоставлено 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного листа, а также право обжалования.

Однако Ответчик Зикратый В.В., с целью скрыть имущество от возможных обеспечительных мер, ДД.ММ.ГГГГ снял с учета в ГИБДД МВД УР принадлежавший ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска, бывший госномер №, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет на имя его дочери Зикратой К.В.<данные изъяты> года рождения с выдачей госномера

№. Основанием регистрации явилась справка - счет № о купле – продаже автомобиля <данные изъяты> Ответчиком Зикратой К.В. за <данные изъяты> рублей.

Согласно справке судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов Шаховой АС. от ДД.ММ.ГГГГ, основанной на данных материалов исполнительного производства и Управления ГИБДД МВД УР, Ответчик Зикратая К.В. на территории Удмуртской Республики удостоверение водителя автомобиля не получала и, соответственно, управлять, то есть пользоваться, приобретенным автомобилем не может.

Между тем, автомобилем <данные изъяты>, госномер №, как управлял, так и управляет Ответчик Зикратый В.В., о чем говорит тот факт, что он неоднократно задерживался на данном автомобиле инспекторами ДПС ГИБДД и привлекался е административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, налицо мнимая сделка, совершенная через неделю после выдачи судом исполнительного листа лишь для вида, т.е. фиктивно, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (ст. 170 ГК РФ), чтобы скрыть имущество от взыскания по исполнительному документу.

Просит признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, госномер № (бывший госномер №), Ответчиком Зикратым В.В. и Ответчиком Зикратой К.В. недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки и отменить акт регистрации в Управлении ГИБДД МВД Удмуртской Республики автомобиля <данные изъяты>, госномер №, на имя Зикратой К.В..

Взыскать с Ответчика Зикратого В.В. в пользу Истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, госномер № (бывший госномер №), Ответчиком Зикратым В.В. и Ответчиком Зикратой К.В. недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки и вернуть стороны в первоначальное положение.

Взыскать с Ответчика Зикратого В.В. в пользу Истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истцом Кононовым А.В. представлено ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу Кононова А.М. к Зикратому В.В., Зикратой К.В. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: С.В. Алабужева