№ 02-859/2011публ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.И. к ОАО Сбербанк России о признании договора поручительства расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора поручительства расторгнутым, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение <данные изъяты>» всех обязательств по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кредитного договора, заемщиком последний платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не исполнено, то с этой даты у банка согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Поскольку срок действия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым с 2009 года, признать дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными.

В суд ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец Головин Д.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

Представитель ответчика Ведерникова Е. Н., действующая по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Головина А.И. к ОАО Сбербанк России о признании договора поручительства расторгнутым - оставить без рассмотрения.

Судья: С.В. Алабужева