Дело №2- 1198/2011

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Ихсанова И.В., при секретаре Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллиной С.М. к Тепляковой Т.Е. о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Хисматуллина С.М. с иском к Тепляковой Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что между сторонами была достигнута договоренность о приобретении истцом у ответчика огорода в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истица передала Тепляковой Т.Е. в счет оплаты участка денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем Тепляковой Т.Е. была выдана расписка. Денежные средства были выручены истцом от продажи принадлежащей ей доли квартиры. В письменном виде договор купли-продажи объекта не заключался. До настоящего времени ответчиком участок не передан, денежные средства в полном объеме не возвращены истцу. Исходя из содержания расписки, можно сделать вывод, что стороны договорились заключить договор купли-продажи огорода, стоимость огорода была определена в размере <данные изъяты>. Существенные условия договора купли-продажи участка в расписке не согласовывались. Из расписки, выданной Тепляковой Т.Е. невозможно идентифицировать объект купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Теплякова Т.Е. частично вернула истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Так как договор купли-продажи участка между сторонами не был заключен, денежные средства в размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением ответчика. Истица просит взыскать с Теляковой Т.Е. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, по условиям которого:

«Хисматуллина С.М., именуемая в дальнейшем - Истец, с одной стороны, и Теплякова Т.Е., именуемая в дальнейшем - Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые - Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с наличием долга Ответчика перед Истцом в размере <данные изъяты>, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> согласно следующему расчету:

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет <данные изъяты>.

4. Ответчик обязуется возместить расходы Истца, связанные рассмотрением настоящего дела, а именно:

- в размере <данные изъяты> - сумма госпошлины;

- в размере <данные изъяты> - сумма вознаграждения, выплаченная адвокату по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>

5. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется заключить с Истцом
договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), а также
на садового дома с пристройками и постройками, расположенного на указанном выше участке (<данные изъяты>). Стоимость указанного выше земельного участка и расположенного на нем садового дома Стороны определили в размере <данные изъяты>.

6. Стороны определили, что сумма, указанная в п. 4 настоящего мирового соглашения, (<данные изъяты>) является задатком и принимается в счет оплаты стоимости земельного участка и расположенного на нем садового дома.

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения, задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

7. Таким образом, задолженность Истца по оплате стоимости объектов недвижимости, указанных в п. 5 настоящего мирового соглашения, составляет <данные изъяты>

8. Истец производит остаток оплаты за объекты недвижимости в следующем порядке:

- Истец погашает задолженность Ответчика перед ООО «Камский Коммерческий Банк», г. Набережные Челны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>), истец обязуется передать в течение <данные изъяты> дней с момента регистрации перехода права собственности на земельный участок и садовый дом».

Достигнутое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано ими, условия мирового соглашения и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хисматуллиной С.М., с одной стороны и ответчиком Тепляковой Т.Е., с другой стороны, по делу по иску Хисматуллиной С.М. к Тепляковой Т.Е. о взыскании денежной суммы, согласно которому:

«Хисматуллина С.М., именуемая в дальнейшем - Истец, с одной стороны, и Теплякова Т.Е., именуемая в дальнейшем - Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые - Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с наличием долга Ответчика перед Истцом в размере <данные изъяты>, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> согласно следующему расчету:

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет <данные изъяты>.

4. Ответчик обязуется возместить расходы Истца, связанные рассмотрением настоящего дела, а именно:

- в размере <данные изъяты> - сумма госпошлины;

- в размере <данные изъяты> - сумма вознаграждения, выплаченная адвокату по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>

5. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется заключить с Истцом
договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), а также
на садового дома с пристройками и постройками, расположенного на указанном выше участке (<данные изъяты>). Стоимость указанного выше земельного участка и расположенного на нем садового дома Стороны определили в размере <данные изъяты>.

6. Стороны определили, что сумма, указанная в п. 4 настоящего мирового соглашения, (<данные изъяты>) является задатком и принимается в счет оплаты стоимости земельного участка и расположенного на нем садового дома.

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения, задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

7. Таким образом, задолженность Истца по оплате стоимости объектов недвижимости, указанных в п. 5 настоящего мирового соглашения, составляет <данные изъяты>

8. Истец производит остаток оплаты за объекты недвижимости в следующем порядке:

- Истец погашает задолженность Ответчика перед ООО «Камский Коммерческий Банк», г. Набережные Челны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>), истец обязуется передать в течение <данные изъяты> дней с момента регистрации перехода права собственности на земельный участок и садовый дом».

Производство по делу по иску Хисматуллиной С.М. к Тепляковой Т.Е. о взыскании денежной суммы - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней.

Судья- И.В. Ихсанов

Копия верна:

Судья- И.В. Ихсанов