Гражданское дело № 2-1160/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе Председательствующего судьи Ихсанова И.В., при секретаре Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Барановой Н.Г., Усатовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Удмуртским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Барановой Н.Г. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора, Барановой Н.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита, процентов и суммы комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Исполнение обязательств по кредитному договору, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Усатовой В.М. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, на специальный банковский счет была зачислена сумма <данные изъяты>. Словиями договора регламентировано право банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов в случае, если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать Кредит у плачивать на него проценты. Баранова Н.Г. нарушает график внесения денежных средств, просроченная задолженность имеет место с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Барановой Н.Г., Усатовой В.М. суму задолженности в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга -<данные изъяты>, сумма процентов- <данные изъяты>, сумма комиссии за ведение счета- <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Широбокова М.С., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настояла на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Баранова Н.Г., Усатова В.М., исковые требования истца, на сумму, признали в полном объеме, о чем написали письменные ходатайства, приобщенные к материалам дела. Ответчики просили суд принять признание ими иска. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баранова Н.Г. направила в Удмуртский филиал ОАО АКБ «Росбанк» оферту - заявление на открытие личного банковского счета и о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, банк заключил с Барановой Н.Г. кредитный договор №. по следующим параметрам. Сумма кредита - <данные изъяты>. Срок- <данные изъяты> Дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета <данные изъяты>. Заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Усатовой В.М. Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснения представителя истца, ответчиков, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе: Заявлением-анкетой на предоставление кредита, Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления кредита на неотложные нужды, информационным графиком платежей по кредитному договору, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в сумме 77 000 рублей были перечислены на банковский специальный счет № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с пунктом 5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Аналогичное право кредитора предусмотрено ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов Барановой Н.Г. не производились. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является законным. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Суд отмечает, что данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с денежных сумм поступивших на ссудный счет Барановой Н.Г., в счет погашения долга, производилось списание денежных средств за открытие и ведение ссудного счета. Всего было списано необоснованно денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>- комиссия за открытие счета и <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести перерасчет денежных сумм подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в счет погашения долга по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей, с учетом требований ст. 319 ГК РФ задолженность Барановой Н.Г. пред банком по расчету основному долгу составляет <данные изъяты> Суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>. Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты, установленные кредитным договором, в размере <данные изъяты>. Участники процесса не оспаривают указанную сумму. Однако в соответствии со ст. 319 ГПК РФ, суд зачитывает сумму в размере <данные изъяты>, состоящую из комиссии за открытие счета и ежемесячных платежей за ведение ссудного счета, в счет погашения задолженности Барановой Н.Г. по процентам за пользование кредитом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца, суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. В пунктах 4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Поэтому суд требования истца по взысканию с ответчиков суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> признает необоснованными и отказывает истцу в их удовлетворении. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований. На основании ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Барановой Н.Г., Усатовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Барановой Н.Г., <данные изъяты>, Усатовой В.М., <данные изъяты>, солидарно, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК», сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ихсанов И.В. Копия верна. Судья Ихсанов И.В.