№ 2-803/2011- РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск 22 марта 2011 года Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В., при секретаре – Султановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грецова О.В. к Алакоз О.Н. о взыскании суммы долга по займу, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по займу, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по указанным договорам займа ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Грецов О.В. на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Соковиков Е.Н. поддержал позицию доверителя, пояснил, что в расписке о получении Алакоз О.Н. денег в размере <данные изъяты> рублей допущена описка, а именно расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, хотя из текста расписки фактически следует, что расписка написана ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик обязуется вернуть сумму займа в течение года, до ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Алакоз О.В., извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов <данные изъяты> рублей в месяц. Ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. В удостоверение суммы займа заемщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства ей переданы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов <данные изъяты> рублей в месяц. Ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. В удостоверение суммы займа заемщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства ей переданы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов <данные изъяты> рублей в месяц. Ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. В удостоверение суммы займа заемщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства ей переданы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. В удостоверение суммы займа заемщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства ей переданы. Данные обстоятельства следуют из объяснений участников процесса, подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора Заемщиком указанная сумма по договору займа не возвращена. Сумма основного долга составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по договору займа. Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы основного долга перед истцом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма основного по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей указанная сумма основного долга полежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из условий расписки не следует, что займ между сторонами беспроцентный. Сторонами обязательства являются физические лица, из текста расписки не следует, что займ связан с предпринимательской деятельностью одной из сторон. Судом принимается расчет истца, поскольку является обоснованным и правильным. Ответчиком каких-либо возражений не представлено. Суду не представлено доказательств погашения Заемщиком суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт передачи Алакоз О.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской Алакоз О.Н.. Оценивая содержание расписки, представленной истцом в суд, учитывая буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен между Грецовым О.В. и Алакоз О.Н., поскольку в тексте расписки прямо указывается на то, что Алакоз О.Н. взяла у Грецова О.В. <данные изъяты> рублей на один год до ДД.ММ.ГГГГ, и дата расписки ДД.ММ.ГГГГ указана заемщиком ошибочно. С учетом изложенных обстоятельств правовые основания считать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по безденежности отсутствуют. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Грецова О.В. к Алакоз О.Н. о взыскании суммы долга по займу удовлетворить. Взыскать с Алакоз О.Н. в пользу Грецова О.В.: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: -сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Алакоз О.Н. в пользу Грецова О.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с Алакоз О.Н. в доход «Города Ижевска» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики ( через суд, вынесший решение) в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированная часть решения изготовлена 21.04.2011 года. Судья С.В. Алабужева