№2-1471/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порозова С.В. к Козыреву А.А. и Козыревой Л.А. о разделе имущества супругов, выплате компенсации,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился Порозов С.В. с указанным иском. В обоснование иска указывает, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 24.08.2009г., является кредитором (взыскателем) Козырева А.А. В его пользу взыскано <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., которые начисляются ежемесячно по день возврата задолженности и проценты а пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, до сегодняшнего момента Козырев А.А. долг не погасил. Исполнительное производство в отношении Козырева А.А. тоже не ало никакого результата. По состоянию на текущий момент, сумма долга вместе с процентами составила почти <данные изъяты>. Должник Козырев А.А. состоит в браке с Козыревой Л.А. На имя Козыревой Л.А., согласно договору купли-продажи с ООО «Автоцентр-КОМОС» от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль: <данные изъяты>. Стоимость автомобиля, по подсчетам истца, составляет не менее <данные изъяты> руб. Указывает, что как кредитор Козырева А.А., в соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.38,39 Семейного кодекса РФ, вправе требовать раздела общего имущества супругов Козыревых, в том числе автомобиля. Поскольку автомобиль является неделимым имуществом, и приобретен на имя Козыревой Л.А., просит произвести раздел имущества следующим образом: супруге - Козыревой Л.А. передать автомобиль, Козыреву А.А. присудить денежную компенсацию в размере, равном половине стоимости автомобиля - <данные изъяты>. Поскольку истец является кредитором Козырева А.А. денежная компенсация должна быть присуждена истцу. Просит осуществить раздел общего имущества супругов Козыревых, а именно автомобиля <данные изъяты>, путем передачи Козыревой Л.А. автомобиля, выплате Порозову СВ., как кредитору Козырева А.А., денежной компенсации в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Порозов С.В. на иске настаивал. Факт наличия определения Первомайского суда г. Ижевска от 09.09.2010года, не оспаривал.

Ответчик Козырев А.А. просил суд прекратить производство по делу.

Ответчик Козырева Л.А. надлежащим образом извещенная, не явилась, представила в суд соответствующее заявление.

В судебном заседании установлено следующее.

Ранее Порозов С.В. обращался в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к Козыреву А.А., Козыревой Л.А. о разделе имущества супругов. Требования мотивировал тем, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, он является кредитором (взыскателем) Козырева А.А. В пользу истца взыскано <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., которые начисляются ежемесячно по день возврата задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, до сегодняшнего момента Козырев А.А. так и не заплатил истцу ни копейки. Исполнительное производство в отношении Козырева А.А. тоже не дало никакого результата. Должник Козырев А.А. состоит в браке с Козыревой Л.А. уже много лет, в том числе и на момент возникновения долга. На имя супруги Козырева А.А. был куплен комплекс звукового оборудования <данные изъяты>. Истец, считает, что он как кредитор Козырева А.А., в соответствии со ст.ст. 255, 256 ГК РФ, ст. 38 Семейного кодекса РФ, вправе требовать раздела общего имущества супругов Козыревых, в том числе музыкального оборудования <данные изъяты> и обращения на него взыскания. Кроме того, в собственности Козыревой Л.А. имеется автомобиль: <данные изъяты>, стоимость которого составляет не менее <данные изъяты>. Просил осуществить раздел общего имущества супругов Козыревых, а именно комплекса звукового оборудования <данные изъяты> и обратить взыскание на долю Козырева А.А. в этом имуществе путем продажи оборудования с выплатой истцу половины вырученных от продажи средств в погашение долга. Осуществить раздел общего имущества супругов Козыревых, а именно автомобиля <данные изъяты>, и обратить взыскание на долю Козырева А.А. в этом имуществе путем продажи автомобиля с выплатой истцу половины вырученных от продажи средств в погашение долга. Взыскать с ответчиков судебные издержки в виде расходов на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела стороной истца исковые требования были уточнены. Истец просил осуществить раздел общего имущества супругов Козыревых, а именно комплекса звукового оборудования Dynacord Cobra 2, путем выдела доли Козырева А.А. в этом имуществе и обратить взыскание на долю Козырева А.А. в этом имуществе. Осуществить раздел общего имущества супругов Козыревых, а именно автомобиля <данные изъяты>, путем выдела доли Козырева А.А. в этом имуществе и обратить взыскание на долю Козырева А.А. в этом имуществе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Порозова С.В., производство по делу иску Порозова С.В. к Козыреву А.А., Козыревой Л.А. о разделе имущества супругов – прекращено.

При этом, истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанное определение суда вступило в законную силу.

Согласно тексту искового заявления, по настоящему делу Порозовым С.В. заявлены те же требования к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой, суд прекращает производство по делу по иску Порозова С.В. к Козыреву А.А. о разделе имущества супругов, выплате компенсации, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Порозова С.В. к Козыреву А.А. о разделе имущества супругов, выплате компенсации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.