о взыскании суммы страхового возмещения

Гражданское дело № 2-415/11

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Еникеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорика А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, указывая, что:

ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству JAGUAR X-TYPE, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а именно произошел вылет камня из-под колес впереди идущего автомобиля в лобовое стекло.

Вышеуказанный автомобиль JAGUAR X-TYPE, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу и застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия», на основании чего ДД.ММ.ГГГГ было обращение в данную страховую компанию с извещением о повреждении транспортного средства, но выплата страхового возмещения на момент подачи иска не произведена.

Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Центр налогоплательщика», которой был произведен расчет ущерба, размер которого, согласно смете стоимости ремонта составил <данные изъяты>

За оказание услуг оценочной компании истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле истца, оставленном на стоянке около дома ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия на заднем бампере. В связи с чем, было заявлено в дежурную часть УВД по г. Ижевску, сотрудниками которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

По данному случаю так же было заявлено в страховую компанию ответчика, но выплата страхового возмещения на момент подачи иска не произведена.

За оказание услуг оценочной компании Истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены повреждения на автомобиле JAGUAR X-TYPE, государственный регистрационный знак №, выразившиеся в потертостях на передней и задней правых дверях, а также на заднем правом крыле. Причины повреждений истцу не известны так, как повреждения были обнаружены утром на стоящем автомобиле. О произошедшем было заявлено в отдел милиции УВД по г. Ижевску, сотрудниками которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец так же обратился в страховую компанию ответчика с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с причиненным ущербом, но выплата страхового возмещения на день подачи искового заявления также не была произведена.

За оказание услуг оценочной компании Истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ., истец обнаружил повреждения переднего бампера и капота транспортного средства JAGUAR X-TYPE, государственный регистрационный знак №. Установить причину получения данных повреждений не представилось возможным ввиду того, замечены были после мойки автомобиля.

По данному событию было заявлено в Страховую компанию Ответчика, но выплата страхового возмещения не произведена.

За оказание услуг оценочной компании Истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Для представления интересов с целью защиты своих нарушенных прав Истец обратился за юридической помощью, за оказание которой оплатил сумму в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Скорик А.В.: денежную сумму в качестве страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; сумму по оплате услуг оценочной компании в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ранее заявлением просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Ульянова М.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что со стороны ответчика была произведена частичная оплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просит взыскать разницу, которая получилась после осмотра автомобиля, а также убытки, представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы понесенные в связи с проведением судебной оценочной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сергеева М.Ф. исковые требования не признала. Считает, что та страховая сумма, которая уже была выплачена в размере <данные изъяты>, является полным страховым возмещением, рассчитанная на основании осмотра проведенного страховой компанией.. Дополнительно пояснила, что убытки не подлежат взысканию, представительские расходы завышены, ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, судебные издержки считает завышенными.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скорик А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования № транспортного средства JAGUAR X-TYPE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве личной собственности истцу. По условиям договора страхования страховщик при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», «Хищение», гражданская ответственность», «Постоянная утрата общей трудоспособности с установлением группы инвалидности», «Смерть», обязуется выплатить страхователю (выгодоприобретателю) убытки, причиненные транспортному средству, в пределах страховых сумм: «Ущерб» - 22457 $, «Хищение» - 22457 $, «Гражданская ответственность» - 9632 $, «Постоянная утрата общей трудоспособности с установлением группы инвалидности» - 321 $ за одно посадочное место, «Смерть» - 321 $ за одно посадочное место. Срок действия указанного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела страховым полисом РЕСОавто (индивидуальные условия страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС №, водительским удостоверением №, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю возникает при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования:

ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству JAGUAR X-TYPE, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, из-за вылета камня из-под колес впереди идущего автомобиля в лобовое стекло транспортного средства истца, стекло получило скол по всей его поверхности.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, извещения о повреждении транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства ООО «КАР-экс» № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле истца, оставленном на стоянке около дома ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия на заднем бампере.

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил повреждения переднего бампера и капота транспортного средства JAGUAR X-TYPE, государственный регистрационный знак № после мойки автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховом событии и выплате страхового возмещения в связи с произошедшим событием по риску ущерб, а именно повреждением автомобиля JAGUAR X-TYPE, государственный регистрационный знак №

Вместе с тем, истцом в рамках досудебного урегулирования спора не исполнена обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику, предусмотренная Правилами страхования ОСАО «РЕСО-гарантия», на условиях которых заключен договор страхования.

То обстоятельство, что транспортное средство не представлено для осмотра страховщику, истцом не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства дела с участием сторон был произведен осмотр поврежденного автомобиля специалистами ООО «КАР-экс», результаты данного осмотра, отраженные в актах осмотра №, перечень повреждений автомобиля сторонами не оспариваются, указанные акты осмотра судом положены в основу настоящего решения.

Ответчик с суммой страхового возмещения, указанной истцом не согласен. Обязанность по выплате страхового возмещения исполнена страховой компанией в неоспариваемой части ДД.ММ.ГГГГ на основании актов осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющегося между сторонами спора о стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, судом по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ЗАО «Агентство оценки «Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>;

- по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

Всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

С учетом произведенной ответчиком добровольно частичной выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Ответчиком суду не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от выплаты страхового возмещения истцу. Наличие страхового случая и обязательства по выплате страхового возмещения подтверждается также фактом частичной выплаты страхового возмещения ответчиком истцу. Следовательно, требования истца о выплате страхового возмещения на основании заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения, определенного на основании заключения судебной оценочной экспертизы и ранее выплаченной суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать убытки в размере <данные изъяты> - расходы по оплате услуг оценочной компании ООО «ЦНП» по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта, поскольку, по мнению суда, указанные расходы не были необходимыми для восстановления нарушенного права истца на получение страховой выплаты. Акты осмотра автомобиля, составленные ООО «ЦНП», на основании которых были составлены отчеты о стоимости восстановительного ремонта, составлены с нарушением Правил страхования, поскольку автомобиль для осмотра страховщику до судебного разбирательства не представлялся, что не оспаривалось и стороной истца в ходе разбирательства дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что убытки в размере <данные изъяты>, понесены истцом не по вине ответчика, следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по их возмещению. В данной части в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> - расходы по проведению судебной оценочной экспертизы.

Суд признает данные расходы частично обоснованными, необходимыми для восстановления нарушенного права на получение страховой выплаты, указанные расходы подтверждены документально.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований), расходы на проведение экспертизы <данные изъяты>, а также с учетом требований разумности и небольшой сложности дела расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПK PФ, cyд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скорика А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Скорика А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Скорика А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Скорика А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.

Судья: Дергачева Н.В.