<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Еникеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева В.Ю. к ООО «СКАТ» о расторжении договора подряда и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора подряда и взыскании убытков.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СКАТ» был заключен договор подряда № (далее по тексту - Договор). Объем услуг определен п.1.1 договора. Согласно п.3.2. договора в качестве аванса истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства получены директором ответчика лично на руки.

Договором установлен срок выполнения работ - 60 дней со дня подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска pa6oты не выполнены, никаких дополнительных соглашений об увеличении срока договора между сторонами подписано не было.

Статья 28 закона РФ «О защите прав потребителей» говорит о том, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, п.5 указанной статьи предусматривает пени в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки. Сумма договора составляет <данные изъяты>, неустойка за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>. Срок просрочки на день написания искового заявления - 521 день, сумма неустойки - <данные изъяты>.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поэтому п.5.6 договора, предусматривающий ответственность исполнителя за невыполнение работ в установленный договором срок в виде неустойки, равной 11 % от стоимости договора, является недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств и неустойки в размере суммы договора, однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворять требования и возвращать денежные средства.

Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «СКАТ» уплаченные истцом денежные средства в сумме <данные изъяты>; взыскать с ООО «СКАТ» неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты>; взыскать с ООО «СКАТ» штраф в размере 50 % присужденной судом суммы за не соблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика ООО «СКАТ» в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства судебная корреспонденция неоднократно возвращалась со всех известных адресов данного юридического лица: <адрес>; <адрес>. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения стороны о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения считаются доставленными, а ответчик - надлежащим образом извещенным.

С согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в порядке главы 22 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Карасев В.Ю. не явился, извещен о месте и времен проведения судебного заседания надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Ахметьяновой Л.А. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия истца

Представитель истца Ахметьянова Л.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что договор подряда заключен с ответчиком, денежные средства были переданы директору ООО «СКАТ» по расписке, по прошествии времени, срок исполнения договора закончился, ответчику была направлена претензия, которую директор ООО «СКАТ» получил лично, на нее не ответил, работы не завершил. Истец по пришествию времени был вынужден заключить договор с другим лицом. С ответчиком неоднократно велись устные переговоры, в связи с этим претензия была написана так поздно. Работа по договору подряда не выполнена. Полученные по договору ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карасевым В.Ю. и ООО «СКАТ». Согласно тексту договора, предметом договора является выполнение ответчиком работ в отношении земельного участка расположенного в <адрес> Удмуртской Республики, северная часть кадастрового квартала, кадастровый номер №, площадью 52,7 га.: составление схемы генплана, межевание, кадастровые работы, сроки исполнения обязательства: начало – со дня подписания договора, окончание – 60 дней со дня подписания настоящего договора, договором предусмотрена цена договора, которая составляет <данные изъяты> без НДС, заказчик в течении 10 банковских дней вносит 50 % предоплату по настоящему договору в размере <данные изъяты>. За несвоевременное выполнение предусмотренных настоящим договором работ подрядчик возмещает заказчику неустойку, определенную в процентах от стоимости работ (с учетом НДС). Размер процентов определяется учетной ставкой процента ЦБ РФ на день срока сдачи работ. Договор подписан Карасевым В.Ю. и директором ООО «СКАТ» Каримовым Ф.С..

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Ф.С. получил от Карасева В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> по договору подряда №, о чем свидетельствует представленный истцом и приобщенный к материалам дела оригинал расписки, таким образом, суд считает установленными наличие между сторонами договорных отношений подряда и факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме в оплату услуг (работ) по договору.

Срок начала исполнения работ по Договору подряда установлен сторонами – со дня подписания договора, срок окончания работ – 60 дней со дня подписания договора. Срок исполнения работ по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ, работы, определенные Договором подряда № не выполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с содержащимся в ней уведомлением о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и с требованием в течении 10 дней с момента получения претензии вернуть уплаченные истцом по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты>, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, материалов дела.

Таким образом, правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются соответствующими нормами главы 37 ГК РФ о подряде и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается со­глашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекраще­ние гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являют­ся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного ви­да, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу указанных норм права договор является заключенным в том слу­чае, если каждая из сторон изъявила намерение (волю) приобрести для себя ка­кие-либо гражданские права и обязанности и сторонами в требуемой форме оп­ределены все существенные условия соответствующей сделки.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сто­рона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется при­нять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда об­щие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда под­рядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятель­ность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребно­сти заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия вины в неисполнении работ по договору подряда.

В связи с чем, на основании абз. пятого ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», суд находит требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору подряда за его исполнение в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда, отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчик суду не представил, суд находит требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.330 ГК РФ, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», п. 5.4. договора подряда.

Сумма неустойки определена истцом правильно на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», вместе с тем, размер неустойки <данные изъяты>. является явно завышенным, несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи с чем, суд снижает размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, до <данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения в добровольном порядке требований истца в соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей.

Пункт 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, законодатель императивной нормой п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей предусматривает взыскание с ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> (50% от суммы, взысканной в пользу потребителя <данные изъяты> (<данные изъяты>- сумма уплаченная по договору подряда + <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательства)).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карасева В.Ю. к ООО «СКАТ» о расторжении договора подряда и взыскании убытков – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карасевым В.Ю. и ООО «СКАТ»

Взыскать с ООО «СКАТ» в пользу Карасева В.Ю. денежные средства в размере суммы, уплаченной по договору подряда, <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СКАТ» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части требований Карасева В.Ю. к ООО «СКАТ» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Дергачева