о восстановлении пенсионных прав

№ 2- 691/11

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Еникеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадыршина Г.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску и Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к иском к ответчикам о восстановлении пенсионных прав. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам (далее- Управление) за назначением досрочно трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, отработавшему в учреждениях для детей более 25 лет. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении пенсии, поскольку по мнению Управления его специальный стаж составил менее требуемых 25 лет. Не согласившись с указанным решением, он обжаловал его в Отделение Пенсионного фонда РФ по УР (далее – Отделение), однако вышестоящий орган решением от ДД.ММ.ГГГГ оставил решение Управления об отказе в назначении пенсии без изменения. Данные решения считает незаконными, так как его специальный педагогический стаж 25-летний стаж на момент обращения за назначением пенсии включает следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве руководителя секции борьбы «самбо»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве руководителя секции борьбы «самбо»;.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя физкультуры в школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Удмуртском государственном Университете;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве учителя физкультуры в школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в должности учителя физкультуры в школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в должности учителя физкультуры в школе.

Все указанные периоды подлежат включению в специальный педагогический стаж на основании нормативных правовых актов, действовавших в спорный период. Просит: признать решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии незаконными; обязать Управление назначить ему трудовую пенсию по старости с момента возникновения права бессрочно; взыскать с Управления судебные расходы – оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ахмадыршин Г.К. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участие его представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суслова Т.С. на заявленных требованиях настаивала, просила признать вышеуказанные решения пенсионных органов незаконными в части отказа истцу в назначении пенсии по старости как педагогическому работнику, просила обязать Управление назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что периоды работы истца руководителем кружка секции «самбо» подлежат включению в специальный педагогический стаж на основании действовавших в период работы Постановления Совмина СССР №1397 (по Положению), квалификационной характеристики 1977 года, где руководитель кружка относится к педагогической работе. Период службы в армии также подлежит включению на основании Положения №1397. Период учебы в Университете также подлежит включению в стаж, поскольку ему предшествовала и после него была педагогическая работа. Период подтверждается справками о зачислении и об отчислении, диплома нет. Периоды работы учителем физкультуры ответчики не оспаривают, кроме двух периодов: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выработана педагогическая нагрузка, на включении данного периода истец не настаивает; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на курсах повышения квалификации – этот период подлежит включению в стаж работы, поскольку уплачены страховые взносы, за истцом сохранялась средняя заработная плата. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Управления по доверенности Стрелков А.В исковые требования не признал. Пояснил, что Постановление Совмина №1397 применению не подлежит, так как на момент обращение оно утратило силу. Периоды работы руководителем секции «самбо» и период службы в армии зачету в стаж не подлежат, так как подлежащим применению законодательством это не предусмотрено. Пояснил также, что периоды учебы в УдГУ документально не подтверждены. Периоды работы учителем физкультуры в школе не оспаривают. При этом в стаж не может быть включен период нахождения на курсах повышения квалификации, так как в этот период педагогической деятельностью истец не занимался. Итого, на момент обращения за назначением пенсии педагогический стаж истца составлял менее 25 лет, что недостаточно для досрочного назначения пенсии. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика – Отделения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменно просил рассмотреть иск в отсутствии представителя Отделения, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, что изложено в письменных возражениях. Позиция аналогичная позиции представителя Управления. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя Отделения.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.19 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях») (в редакции ФЗ №319-ФЗ от 30.12.2008, действующей на день вынесения решения об отказе истице в назначении пенсии), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 п.1 ст.28, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на нее. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях»).

В судебном заседании установлено, что истец Ахмадыршин Г.К., согласно записям в трудовой книжке, начал трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ руководителем секции «самбо» в Ярском районном Доме пионеров и школьников. С указанного периода и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику, отработавшему в учреждениях для детей более 25 лет.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости, предусмотренной пп.19 ч.1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях», поскольку ответчик пришел к выводу, что специальный стаж у истца в связи с педагогической деятельностью составляет менее 25 лет. В стаж ответчиком не включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве руководителя секции борьбы самбо в Ярском Доме пионеров и школьников поскольку не подлежит зачету в педагогический стаж;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в армии, поскольку он не подлежит зачету в указанный стаж;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве руководителя секции борьбы самбо в Ярском Доме пионеров и школьников, поскольку не подлежит зачету в педагогический стаж;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Удмуртском государственном Университете;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в должности учителя физкультуры в школе № <адрес>, поскольку не выработана норма педагогической нагрузки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в должности учителя физкультуры в МОУ «Гимназия №» <адрес>, поскольку находился на курсах повышения квалификации.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в вышестоящий орган – Отделение, однако решением Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Управления об отказе истцу в досрочном назначении пенсии оставлено без изменения.

Вышеуказанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и сторонами не оспариваются.

Рассматривая вышеуказанные решения Управления и Отделения, анализируя периоды работы истца в качестве руководителя секции «Самбо» во Дворце пионеров и школьников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы истца в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в Удмуртском государственном Университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В спорные периоды действовал Закон СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956, которым для отдельных категорий специалистов было установлено право на пенсию за выслугу лет, в том числе педагогическим работникам при стаже работы по специальности не менее 25 лет. Приложением к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 утвержден «Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет», согласно которому в стаж работы должны быть засчитаны периоды работы истца с учетом наименования должностей и наименования учреждений, имеющихся в перечне и указанных в документах, приложенных к заявлению о назначении пенсии истца, а также Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Согласно п.п. «г» п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397, период нахождения на службе в составе Вооруженных Сил СССР, служба в войсках засчитываются в педагогический стаж.

Согласно п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 Положения, засчитывается работа по специальности во внешкольных детских учреждениях. Согласно Номенклатуре внешкольных учреждений, утвержденной Приказом министра просвещения СССР от 12.01.1976, районный дом пионеров и школьников относится к внешкольным детским учреждениям. Согласно квалификационным характеристикам должностей руководящих и педагогических работников детских дошкольных и внешкольных учреждений, утвержденным постановлением Государственного комитета Совета министров СССР по труду и социальным вопросам от 7.01.1977 №3 должность руководителя кружка (секции) относится к педагогической.

Согласно абз.4 п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в Перечне учреждений, организаций и должностей работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Поскольку имеющимися в деле документами, в том числе, трудовой книжкой, подтверждается, что периоду учебы истца предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (работа учителем физкультуры в школе), время учебы истца по специальности «физическое воспитание» в Удмуртском государственном Университете подлежит зачету в специальный педагогический стаж для досрочного назначения пенсии на основании Положения №1397.

Поскольку спорные периоды включаются в стаж на основании Положения, применяется ограничение, предусмотренное п.4 Положения № 1397 от 17.12.1959, о том, что такие период подлежит зачету в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанным Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Таким образом, с учетом п.4 Положения общая продолжительность спорных периодов работы истца (период службы в армии, период работы по специальности (руководитель секции борьбы), период учебы в университете), включаемых на основании Положения, не должна превышать 8 лет 4 месяцев, т.е. 1/3 от 25 лет необходимого для назначения пенсии педагогического стажа.

Относительно истца данное условие выполняется: период службы в армии составляет 1 год 11 месяцев 7 дней, период работы в должности руководителя секции составляет 11 месяцев 19 дней, период учебы в УдГУ составляет 10 месяцев 23 дня, в совокупности продолжительность указанных периодов составляет 3 года 9 месяцев 19 дней, что менее 8 лет 4 месяцев.

Перечень учреждений, организаций и должностей работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397, утратили силу, однако согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно ч.3 Постановления Правительства РФ № 1067 от 22.09.1999 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 01 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 №463, по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Согласно п.3 вышеуказанного Постановления № 463 за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсии за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно сформулированной в Определении № 320-О от 05.11.2002 правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, внесение законодателем изменений в условия приобретения права, касающиеся граждан, уже выполнивших ранее установленные требования и, исходя из них, до вступления в силу нового регулирования совершивших юридически значимые действия, по существу, означает отказ государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих публично - правовых обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и состоявшихся правоприменительных актов, что не только подрывает доверие к действиям государства, к закону, но и приводит к нарушению конституционного принципа равенства, поскольку в таком случае не обеспечиваются равные условия реализации гражданами приобретенного ими права.

Кроме того, не может быть придана обратная сила подзаконным нормативным актам, ухудшающим положение работника по сравнению с другими гражданами, которым зачтена в выслугу лет работа в спорный период, на момент действия Постановления Совмина СССР № 1397 от 17.12.1959, что прямо указано в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.06.2006 по делу №43-В06-4.

Таким образом, суд признает несостоятельными доводы ответчиков о невозможности включения в педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы истца в должности руководителя секции борьбы самбо во Дворце пионеров и школьников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службы истца в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебы истца в Удмуртском государственном Университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 3 года 9 месяцев 19 дней, подлежат включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, как педагогическому работнику.

Рассматривая спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включенный ответчиками в стаж, дающий права на досрочное назначение пенсии, суд приходит к следующему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности учителя физкультуры в МОУ «Гимназия №» <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Учреждение и должность, в которых работал истец, предусмотрены Списком учреждений и должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002, на основании которого дается оценка пенсионных прав истца в спорный период, поэтому в целом указанный период работы подлежит зачету в педагогический стаж истца, что не оспаривается ответчиками. Вместе с тем, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец находился на курсах повышения квалификации, ответчиками из подсчета стажа исключен.

Однако, суд не может согласиться с указанной позицией пенсионных органов, поскольку она противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Кроме того, повышение квалификации является обязательным условием для дальнейшего выполнения педагогом своих профессиональных должностных обязанностей на должном уровне.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, отказ ответчиков во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать законным. Период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Обоснованность исключения ответчиками из подсчета педагогического стажа периода работы истца учителем физкультуры МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не рассматривается и не оценивается, поскольку на включении указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, истец не настаивает.

С учетом включения в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии периода службы в армии, периода работы в должности руководителя секции борьбы, периоды учебы в Удмуртском государственном Университете, периода нахождения на курсах повышения квалификации, у истца к моменту обращения в Управление за назначением пенсии (на ДД.ММ.ГГГГ) было более 25 лет педагогического стажа (а именно 25 лет 10 месяцев 27 дней), что является достаточным для назначения истцу досрочно трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. При этом стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии состоит из следующих периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве руководителя секции борьбы «самбо» в <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в рядах Советской армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве руководителя секции борьбы «самбо» в <адрес>;.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя физкультуры в школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Удмуртском государственном Университете;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в должности учителя физкультуры в школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности учителя физкультуры в школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в должности учителя физкультуры в школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в должности учителя физкультуры в школе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Управления № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными в части отказа истцу в досрочном назначении пенсии как педагогическому работнику, отработавшему в учреждениях для детей более 25 лет.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>. Доводы ответчиков о невозможности возложения на них судебных расходов в связи с целевым назначением денежных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, суд находит несостоятельными, поскольку ГПК РФ не содержит исключений в части правил распределения между сторонами судебных расходов в зависимости от целевого или нецелевого назначения денежных средств, находящихся на счете организации, являющейся стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахмадыршина Г.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску и Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав – удовлетворить.

Признать незаконными Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску и Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ахмадыршину Г.К. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Включить в стаж работы Ахмадыршина Г.К., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды:

- работы в должности руководителя секции «Самбо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы в должности руководителя секции «Самбо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- учебы в Удмуртском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы в должности учителя физкультуры в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску и Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) досрочно назначить Ахмадыршину Г.К. трудовую пенсию по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от его возраста с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску и Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) и Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике в равных долях в пользу Ахмадыршина Г.К., судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- оплата услуг представителя <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>;

- оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.

Судья: Н.В.Дергачева