№ 02-1353/2011 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2011 года Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Алабужевой С.В., при секретаре Булава О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Региональное ипотечное агентство» об оспаривании действий государственного инспектора труда Синельниковой Н.В., УСТАНОВИЛ: ЗАО «РИА» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий государственного инспектора труда Синельниковой Н.В., указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда Синельниковой Н.В. представителю ЗАО «РИА» по адресу <адрес> было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания (в виде выговора) на работника общества ФИО2 в связи с отсутствием в должностных обязанностях ФИО2 обязанности по соблюдению норм пожарной безопасности, акт проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов от ДД.ММ.ГГГГ №-№. В период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гл.государственным инспектором труда Синельниковой Н.В. была проведена внеплановая документарная проверка документов (приказов, Правил внутреннего трудового распорядка, трудовой договор с ФИО2, устав ЗАО «РИА») по результатам которой был составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное предписание и акт проверки считают незаконными и необоснованными, в связи с несоответствием выводов должностного лица фактическим обстоятельствам дела, неверным толкованием законов и нормативно-правовых актов, нарушением ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", по следующим основаниям: 1. При проведении проверки должностными лицами ГИТ в УР были нарушены права ЗАО «РИА», не соблюден установленный порядок проведения проверки Просят признать недействительным и отменить предписание Государственной инспекции труда в УР №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов от ДД.ММ.ГГГГ №-№. В судебное заседание представителем заявителя (Генеральным директором) представлено ходатайство о принятии отказа от требований и прекращении производства по делу. Согласно ст. 245 ГПК РФ дела об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений. Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд находит, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов. Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявления ЗАО «Региональное ипотечное агентство» об оспаривании действий государственного инспектора труда Синельниковой Н.В.. Прекратить производство по делу по заявлению ЗАО «Региональное ипотечное агентство» об оспаривании действий государственного инспектора труда Синельниковой Н.В. Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска. Судья: С.В. Алабужева