Гражданское дело № 2-926/11 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Еникеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Долганову И.А., Долгановой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г.Ижевска обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Удмуртского отделения № и Долгановым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Долгановой С.В. Согласно п.п. 2.1.- 2.2. Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 2.4. указанного Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством. В соответствии с п. 2.5. договора уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. В силу п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении (платежа) в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком Долгановым И.А. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом — <данные изъяты>., неустойку, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>, сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Батинова В.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что договор заключен, денежные средства были выданы заемщику, заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Просит удовлетворить иск в полном объеме. В судебное заседание ответчик Долганов И.А. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Долганова И.А. Ответчик Долганова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила факт подписания договора поручительства, сумму задолженности не оспаривает. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Удмуртского отделения № и Долгановым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Долгановой С.В. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством № 1 к кредитному договору Долганов И.А. приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательство по предоставлению Долганову И.А. кредита истцом исполнено в полном объеме. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством №1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга, вынесенная на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом суммы задолженности по кредитному договору, копиями требований, выставленных истцом ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и не оспорены ответчиком в судебном заседании. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты>. обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца солидарно. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая изложенное, сумма процентов в размере <данные изъяты>., начисленных из расчета 17 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В силу п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере удвоенной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки. Расчет истца суд полагает верным, размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Судом проверен расчет задолженности на соответствие ст.319 ГК РФ об очередности погашения платежей в случае недостаточности суммы платежа. Проанализировав представленный расчет, суд не усматривает таких платежных периодов, где суммы произведенного заемщиком платежа было бы недостаточно для погашения всех требований, начисленных в отдельно взятом платежном периоде, включая и суммы неустойки, начисленные за просрочку уплаты основного долга и (или) процентов. Таким образом, в каждом платежном периоде сумма произведенного платежа была достаточной для погашения суммы процентов за пользование денежными средствами в платежном периоде, части суммы основного долга, подлежащей гашению в платежном периоде в соответствии с условиями Срочного обязательства, неустойки, начисленной за просрочку очередного платежа в платежном периоде, в случае, если такая просрочка имела место. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; неустойка в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Долганову И.А., Долгановой С.В. – удовлетворить. Взыскать с Долганова И.А., Долгановой С.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № <данные изъяты>., в том числе: - сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; - неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с Долганова И.А., Долгановой С.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года. Судья: Н.В.Дергачева