Гражданское дело № 2-966/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года г.Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Еникеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к Пермякову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИТ» (далее - истец) и Пермяковым С.В. (далее - ответчик) был заключен договор займа №. По условиям договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>, которую последний обязался возвратить и уплатить на нее проценты в размере 1,4 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи. Согласно ч. 4 договора займа при нарушении заемщиком сроков уплаты начисленных за истекший месяц процентов в 14:50:15 22 числа каждого месяца сумма займа увеличивается на размер процентов, начисленных за истекший месяц пользования суммой займа и не уплаченных в срок и в следующем месяце на нее начисляются проценты в размере 1,4 % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИТ» в одностороннем порядке остановил начисление процентов на сумме <данные изъяты> ООО «СИТ» отправлял ответчику уведомление-требование о нарушении договорных обязательств и просьбой погасить задолженность в семидневный срок со дня получения письма, но ответа на данное уведомление-требование не поступило, и никаких действий ответчик не совершил. Просит взыскать сумму основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца Матвиенко М.И. не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. В судебное заседание ответчик не явился, в ходе судебного разбирательства судебная корреспонденция неоднократно возвращалась с адреса регистрации ответчика Пермякова С.В. за истечением срока хранения. По данным отдела адресно-справочной службы МВД России по УР, ответчик Пермяков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу, указанному в иске: <адрес>, однако от получения заказной судебной корреспонденции по указанному адресу ответчик уклоняется, об ином адресе нахождения ответчика суду не известно. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения стороны о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Пермякова С.В. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИТ» и Пермяковым С.В. был заключен договор займа. По условиям договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 1,4 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику. Ответчик Пермяков С.В. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором займа №, историей договора займа, расчетом суммы задолженности. Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу полностью и надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>., обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно представленному расчету, исходя из периода просрочки, определенного истцом самостоятельно, размера договорных процентов — 1,4 % в день и суммы просроченного уплатой основного долга <данные изъяты>. Суд, проверив расчет сумму процентов за пользование займом, находит его ошибочным. Условие договора займа о присоединении процентов к сумме основного долга и последующем начислении на всю сумму процентов за пользование займом по мнению суда противоречит ст.809 ГК РФ, согласно которой начисление процентов возможно только на сумму займа, с учетом чего при расчете задолженности по процентам за пользование займом указанное условие применению не подлежит. Судом произведен перерасчет задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(пропорционально взысканной сумме). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «СИТ» к Пермякову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с Пермякова С.В. в пользу ООО «СИТ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Пермякова С.В. в пользу ООО «СИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «СИТ» к Пермякову С.В. – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года. Судья: Н.В.Дергачева