№ 2- 1113/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 года г.Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Еникеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова С.В. к АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) о понуждении к исполнению обязательств по договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению обязательств по договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор банковского вклада «Простые правила». Согласно п. 1.7 Договора, дополнительные взносы принимаются банком без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел вкладов «Ижкомбанка» с просьбой принять у него в качестве дополнительного взноса на вышеуказанный вклад денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, в приеме денежных средств истцу было отказано с мотивировкой об изменении условий приема данного вида вкладов. Истцом было написано заявление (претензия) на имя директора АКБ «Ижкомбанк». Письмом заместителя директора банка от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что решение об ограничении довложений во вклад «Простые правила» принято Правлением банка на основании Положения АКБ «Ижкомбанк» «О вкладах физических лиц» и Письма ЦБ РФ от 28.10.09г. № 133-Т. Считает отказ в приеме денежных средств во вклад неправомерным, поскольку любой договор, в т.ч. и договор банковского вклада, не может быть изменен в одностороннем порядке. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Ижкомбанк» не исполняет свои обязательства по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать (понудить) ответчика исполнить свои обязательства по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ и принять по данному договору дополнительный взнос в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Ларионов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что банк в добровольном порядке отказался удовлетворять исковые требования. Представитель ответчика по доверенности Бурова О.А., в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы указанные в возражениях на иск, которые сводятся к следующему. В соответствии с положением АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) «О вкладах физических лиц в российских рублях и иностранной валюте» Банк имеет право приостановить либо ограничить прием, либо установить лимит в виде определенной суммы вносимых вкладов в отношении всех вкладов или каких-либо их видов в зависимости от потребности в привлечении денежных ресурсов, соблюдения нормативов, установленных Центральным банком РФ, изменения в законодательстве РФ, регулирующим деятельность кредитных организаций (п. 1.13). На основании Письма Центрального банка Российской Федерации от 28.10.2009 г. №133-Т, согласно которому, в целях снижения процентных рисков, принимаемых банками, начиная с 1 ноября 2009 года территориальным учреждениям Банка России в рамках проведения указанной работы с кредитными организациями при определении максимально допустимого отклонения от среднерыночной процентной ставки по вкладам следует исходить из уровня, превышающего среднюю величину максимальных ставок (по вкладам в российских рублях) десяти кредитных организаций, привлекающих наибольший объем депозитов физических лиц, на 1,5 процентных пункта, Правлением банка было принято решение об ограничении довложений во вклад «Простые правила» по ставке 16% годовых, в связи с тем, что средневзвешенная ставка по рублевым депозитам населения в кредитных организациях в сентябре 2010г. составила 5,7% годовых. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада «Простые правила» (далее - Договор вклада). Согласно п. 1.1. Договора вклада банк принимает поступившую от вкладчика или поступившую для него денежную сумму (вклад) на вклад и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.7. Договора вклада, допускается внесение дополнительных взносов на вклад. Дополнительные взносы принимаются в любых суммах, периодичность их внесения не ограничивается. Дополнительные взносы принимаются банком без каких-либо ограничений. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по приему дополнительных взносов во вклад по требованию истца. Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что в операционном офисе АКБ «Ижкомбанк» истцу было отказано сотрудниками банка в приеме во вклад суммы <данные изъяты>. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений сторон по делу, подтверждаются материалами дела, в том числе копией договора срочного банковского вклада «Простые правила» (в рублях), заявления истца в адрес банка, ответа ответчика на заявления истца, выпиской из протокола № 17 заседания правления АКБ «Ижкомбанк» (ОАО). Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на решение Правления банка от 07.10.2010, согласно которому с 11.10.2010 по срочным банковским вкладам, в том числе, вкладу «Простые правила», по условиям которого заключен Договор вклада с истцом, установлена предельная общая сумма довложений во вклад (с 11.10.2010 по день окончания срока вклада) -1000 тыс. руб., минимальная разовая сумма довложений во вклад – 500 тыс. руб. Указанные установленные решением Правления банка ограничения суммы довложений во вклад сторонами ни при подписании Договора вклада, ни путем подписания дополнительного соглашения к Договору вклада не согласовывались, поэтому в силу ст.ст.432, 433, 450, 452 ГК РФ не могут считаться условием Договора вклада и применяться к отношениям сторон по Договору вклада. Суд также отмечает, что договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, в соответствии с ст.426 ГК РФ). Кроме того, в силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, на отношения сторон по договору банковского вклада помимо соответствующих норм ГК РФ распространяются и нормы законодательства РФ о защите прав потребителей. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Таким образом, поскольку обязательства по Договору вклада ответчиком надлежащим образом не исполняются, в нарушение условий Договора вклада и требований закона ответчик отказал истцу в принятии денежной суммы во вклад, исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ и принять по данному договору дополнительный взнос во вклад в размере 30 тысяч рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ларионова С.В. к АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) о понуждении к исполнению обязательств по договору – удовлетворить. Обязать АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) исполнить обязательства по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ перед Ларионовым С.В. и принять от Ларионова С.В. дополнительный взнос во вклад в размере <данные изъяты> по договору банковского вклада путем зачисления на счет №, открытый в АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) на имя Ларионова С.В.. Взыскать с АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска. Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года. Судья: Н.В.Дергачева