<данные изъяты> № 02-1724/2011 <данные изъяты>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосолова В.Н. к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по УР о признании решения об отказе в назначении страховых выплат незаконными.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении страховых выплат незаконными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей в колхозе «Искра» <адрес> Р он получил трудовое увечье, а именно: при падении с лошади получил следующие телесные повреждения: ушиб шейного отдела позвоночника, компрессионный перелом переднее- верхнего угла 4 шейного позвонка.

ДД.ММ.ГГГГ0 года был составлен акт № о несчастном случае на производстве. В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность третьей группы и степень утраты трудоспособности <данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением ежемесячных страховых выплат, однако, ему было отказано.

Просит признать неправомерными действия Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР об отказе в назначении страховых выплат.

Установить, что несчастный случай на производстве, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Искра» <адрес> УР является страховым.

Обязать Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР назначить ежемесячные страховые выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР в пользу истца единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

В суд ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

Представитель ответчика Князева Г. М., действующая по доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мосолова В.Н. к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по УР о признании решения об отказе в назначении страховых выплат незаконными - оставить без рассмотрения.

Судья: С.В. Алабужева