№ 02-1742/2011 <данные изъяты>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Р.В. к ООО «УК Столица Ижевск» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков, в обоснование заявления указав, что <данные изъяты> года между ИП ФИО1 и гражданином Санниковым Р. В. Был заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым, ИП ФИО1 передал в собственность Санникова Р. В. оборудование согласно спецификации (<данные изъяты> Стоимость переданного оборудования составила <данные изъяты> рублей.

Впоследствии по не зависящим от Истца причинам вышеуказанное имущество выбыло из его владения, а именно, Истец, после подписания договора купли-продажи оборудования, являясь новым владельцем приобретенного имущества, пришел за его получением по адресу: <адрес>, <адрес> (ТРК «Столица»), но администратор и сотрудники службы безопасности ТРК «Столица» не представили возможность забрать данное имущество.

Данный запрет сотрудники ТРК «Столица» аргументировали следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Столица Ижевск» и ИП ФИО1 был заключен договор на право размещения точки продаж. Согласно данному договору ООО «Управляющая компания Столица Ижевск» предоставляет ИП ФИО1 право установить на территории здания по адресу: <адрес>, в месте размещения точки продаж рабочее место своего сотрудника и необходимое оборудование (п. 2.1 Договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Акту размещения точки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 разместил точку продаж в составе массажных кресел - 2 штуки. Ввиду того, что по у ИП Мамонтова образовалась задолженность по арендной плате перед ООО «Управляющая компания Столица Ижевск», имущество, которое является предметом спора, не может быть вывезено из ТРК «Столица» так как оно «арестовано».

Вышеуказанные обстоятельства документально не были подтверждены и на претензии, направленные Истцом в адрес Ответчика, ответов не поступило.

До настоящего времени имущество продолжает находиться у Ответчика.

Кроме того, Истец в связи с неправомерными действиями Ответчика понес убытки на сумму <данные изъяты> рублей.

Для осуществления защиты своих нарушенных прав Истец обратился за юридической помощью в ООО «Советник», за оказание услуг которого оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Просит Обязать ООО «Управляющая компания Столица Ижевск» передать Санникову Р.В. имущество: <данные изъяты>) в количестве 2 штук, <данные изъяты> - в количестве 2 штуки;

Взыскать с ООО «Управляющая компания Столица Ижевск» в пользу Санникова Р.В. убытки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство представителя ответчика – Баранова Ю.В., действующего на основании доверенности, о передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска, поскольку ответчик расположен на территории Устиновского района г. Ижевска.

Представитель истца Ульянова М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общим правилам подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно учредительным документам местонахождения ответчика – <адрес> <адрес> что относится к территории Устиновского района г. Ижевска.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если в ходе его рассмотрения установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом изложенного, дело подлежит направлению для рассмотрения в Устиновский районный суд г. Ижевска УР, по месту нахождения ответчика – ООО «УК Столица Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Санникова Р.В. к ООО «УК Столица Ижевск» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков - направить для рассмотрения по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья: С. В. Алабужева