№ 02-1432/2011 <данные изъяты>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Коровкину В.Ю., Нелюбину С.М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. В районе перекрестка <адрес> и <адрес> на полосу движения истца со встречного направления движения в нарушение ПДД выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Коровкина В.Ю. и совершил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобиль истца не подлежит восстановлению, сам истец получил телесные повреждения характера ушибленной раны области правого коленного сустава, ушиба, гемартроза правого коленного сустава, перелома медиального мыщелка правой бедренной кости без смещения отломков, ушиб грудной клетки, перелома задних отрезков <данные изъяты> ребер слева по подмышечной линии. В связи с указанными телесными повреждениями истец испытывал сильную физическую боль и страдания.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В суд ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец Владимиров А. С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

Представитель ответчиков Медведев С. А., действующий по доверенностям, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Владимирова А.С. к Коровкину В.Ю., Нелюбину С.М. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судья: С.В. Алабужева