Гр.дело № 2-1350/2011 (<данные изъяты>.)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2011 г.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичевой Е.Г. к Щеткину А.Г. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что между истцом и ответчиком Щеткиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда. В соответствии с договором подряда Ответчик должен был выполнить следующую работу:

- подготовка сруба <данные изъяты> метров с укомплектованием сруба пиломатериалами.

Договором предусмотрен срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, 3.4 указанного договора за выполнение работ истец обязался уплатить ответчику <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – авансом. Согласно п. 3.3 договора подряда оплата работ производится в <данные изъяты>-дневный срок с момента их выполнения. Во исполнение указанного договора истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, после получения указанных денежных средств на телефонные звонки не отвечал, встретиться с ним не удалось.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, переданных ему в качестве предоплаты, также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истица Кирпичева Е.Г. на удовлетворении требований настаивала, суду пояснила, что документов, подтверждающих передачу ответчику <данные изъяты> рублей у нее нет, однако ответчик своих возражений не представляет, в органах милиции не отказывается от исполнения своих обязательств.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Щеткина А.Г., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее:

Между истцом и ответчиком Щеткиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда. В соответствии с договором подряда Ответчик должен был подготовить сруб размерами <данные изъяты> метров с укомплектованием пиломатериалами.

Договором предусмотрен срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, 3.4 договора за выполнение работ истец обязался уплатить ответчику <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – авансом. Согласно п. 3.3 договора подряда оплата работ производится в <данные изъяты>-дневный срок с момента их выполнения. Во исполнение указанного договора истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии паспорта Щеткина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ истице Кирпичевой Е.Г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Щеткина А.Г. Указанным постановлением также, помимо искового заявления и объяснений истицы, подтверждается факт неисполнения обязательств по договору подряда Щеткиным А.Г., который указал, что причиной неисполнения обязательств по договору послужили семейные форс-мажорные обстоятельства. Обязательства по договору подряда с Кирпичевой Е.Г. обязуется исполнить.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются договором подряда, стороной ответчика не оспорены.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Договором подряда предусмотрен срок его выполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как усматривается из материалов дела и фактически не оспаривается ответчиком, обязательства по договору подряда вообще не были исполнены. Поскольку факт получения ответчиком Щеткиным А.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской и им не оспаривается, суд считает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем требования истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей материалами дела не подтверждаются, в свою очередь из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ с однозначностью не следует факт получения ответчиком <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала, доказательств, подтверждающих передачу истицей ответчику <данные изъяты> рублей, а равно выполнения обязательств по договору подряда суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, требования истицы о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы Кирпичевой Е.Г. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирпичевой Е.Г. к Щеткину А.Г. о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с Щеткина А.Г. в пользу Кирпичевой Е.Г. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска – на сумму <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с Щеткина А.Г. в пользу Кирпичевой Е.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Алабужева