Дело № 02-1348/2011 <данные изъяты>. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Алабужевой С.В., при секретаре – Булава О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИжПолимерСнаб» к Добрынину П.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ООО «ИжПолимерСнаб» с иском к Добрынину П.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИжПолимерСнаб» передало Добрынину П.В. товар, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № то ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1 Договора купли-продажи установлен порядок оплаты Товара покупателем. Так, покупатель оплачивает товар, не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара. Ответчик обязанности по оплате товара не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставку товара в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца ООО «ИжПолимерСнаб», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствии Добрынина П.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИжПолимерСнаб» передало Добрынину П.В. товар, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № то ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Во всех перечисленных накладных получателем указан Добрынин П.В. В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Пунктом 3.1 Договора купли-продажи установлен порядок оплаты Товара покупателем. Так, покупатель оплачивает товар, не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара. Доказательств того, что Добрынин П.В. произвел расчет с истцом суду не представлено. Согласно ст. 523 ГК РФ, 1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. В судебном заседании не установлен факт существенного нарушения договора поставки поставщиком. Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения обязательств по оплате товара более чем на <данные изъяты> банковских дней предусмотрены пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком по оплате товара безусловно, нарушает права истца В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представленный истцом расчет является правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «ИжПолимерСнаб» к Добрынину П.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИжПолимерСнаб» сумму задолженности за поставку товара в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.В. Алабужева