Гр.дело № 2-198-11 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 января 2011 года Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В., при секретаре – Булава О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Мышкин А.Е., Мышкину А.Е. о взыскании задолженности по сублизинговым платежам, у с т а н о в и л : Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Мышкиным А.Е. заключен договор сублизинга №. Согласно условиям указанного договора Истец предоставил ответчику в сублизинг для предпринимательских целей автотранспортные средства, в частности: - автобус «<данные изъяты> - автобус «<данные изъяты> - автобус «<данные изъяты> - автобус «<данные изъяты> Факт передачи автотранспортных средств подтверждается Актом о приеме-передаче групп объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнение договора сублизинга было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и Мышкиным А.Е.. Мышкин А.Е. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнением ИП Мышкиным А.Е. условия договора сублизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Все условия договора сублизинга были выполнены Истцом надлежащим образом и в полном объеме, однако с января 2009 года Ответчик ИП Мышкина А.Е. производил оплату сублизинговых платежей с нарушением установленных сроков. Наличие задолженности подтверждается: - Актами сверок взаимных расчетов за 2007 г., 2008 г., 2009 г.; - актом приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; - платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. - соглашением о частичном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит взыскать с ответчика Мышкина А.Е. задолженность по сублизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ИП Мышкина А.Е. осуществить возврат истцу автотранспортных средств переданных согласно условиям договора. В судебном заседании представитель истца Трубачев А.Н., действующий на основании доверенности, уточнил требования. В связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с Мышкина А.Е. задолженность по сублизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть договор сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ИП Мышкина А.Е. осуществить возврат истцу автотранспортных средств переданных согласно условиям договора: - автобус «<данные изъяты> года. - автобус «<данные изъяты> года. - автобус «<данные изъяты> года. В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 п.3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Мышкиным А.Е. заключен договор сублизинга №. Согласно условиям указанного договора Истец предоставил ответчику в сублизинг для предпринимательских целей автотранспортные средства: - автобус «<данные изъяты>. - автобус «<данные изъяты> <данные изъяты>. - автобус «<данные изъяты>. - автобус «<данные изъяты>. Факт передачи автотранспортных средств подтверждается Актом о приеме-передаче групп объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями договора сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение договора сублизинга было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и Мышкиным Мышкиным А.Е.. С января 2009 года Ответчик ИП Мышкина А.Е. производил оплату сублизинговых платежей с нарушением установленных сроков. Наличие задолженности подтверждается: - Актами сверок взаимных расчетов за 2007 г., 2008 г., 2009 г.; - актом приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; - платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. - соглашением о частичном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 401 п. 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договором поручительства, в случае неуплаты сублизинговых платежей в установленный срок, поручитель отвечает перед истцом солидарно всем своим имуществом. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. Также истец просит расторгнуть договор сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Мышкиным А.Е. и обязании ИП Мышкина А.Е. осуществить возврат истцу автотранспортных средств, переданных по договору. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, согласно п. 12.2 Договора сублизинга Арендодатель имеет право расторгнуть договор без возмещения субарендатору каких-либо убытков, вызванных этим расторжением в случае, в том числе, если задолженность Субарендатора превысит 30 календарных дней или если Субарендатор не выполняет условия настоящего договора или иных соглашений, действующих между сторонами в отношении имущества. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О лизинге» лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя возврата имущества в случае неперечисления лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока. Допущенное ненадлежащее исполнение ответчиком ИП Мышкиным А.Е. принятых на себя обязательств по договору сублизинга суд полагает достаточным основанием для расторжения данного договора. С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что сумма задолженности частично погашена после обращения истца с иском в суд, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в пользу истца в полном размере – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Ре ш и л : Исковые требования Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Мышкин А.Е., Мышкину А.Е. о взыскании задолженности по сублизинговым платежам – удовлетворить. Расторгнуть договор сублизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Мышкиным А.Е. Взыскать с Мышкина А.Е. в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ИП Мышкина А.Е. осуществить возврат Удмуртскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства автотранспортных средств переданных ему по договору сублизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: - автобус «<данные изъяты>. - автобус «<данные изъяты> - автобус «<данные изъяты>. Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться в Первомайский суд г. Ижевска с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.В. Алабужева