№ 2-108/ 11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2011 года Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего-судьи Алабужевой С.В., при секретаре Булава О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ФНС России № 9 по УР к Тяпину А.А. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафа, УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по штрафу. В обоснование исковых требований истец указал, что Тяпин А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике, в силу ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - налог, НДФЛ), согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с представленной налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2007 год рег.№№ (стр.6), Тяпиным АА. в 2007 году получен доход от продажи квартиры по адресу: <адрес>. На основании ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества; принадлежащего им праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. На основании решения заместителя начальника Инспекции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Тяпин А.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст.] 19 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за непредставление налоговой декларации в течение более <данные изъяты> дней по истечении установленного законодательством о налогах срока. Срок представления налоговой декларации по НДФЛ за 2007 год - ДД.ММ.ГГГГ Налоговая декларация по НДФЛ за 2007 год №№ представлена Тяпиным А.А. с нарушением установленного законодательством срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей документации Инспекции. Просрочка предоставления налоговой декларации составила <данные изъяты> месяцев (срок представления декларации - ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ). За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах q налоговой декларации в налоговый орган, п.2 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в и взыскания штрафа в размере <данные изъяты> процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц, начиная со <данные изъяты> дня. В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес Ответчика направлено требование № об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Тяпина А.А. задолженность по уплате штрафа по п.2 ст.119 HKR сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Нуруллина Л.Р., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Тяпин А. А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя. Представитель ответчика Меньшикова Е.Б., действующая на основании доверенности, признала исковые требования Межрайонной ФНС России № по УР о взыскании задолженности по штрафу в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление. Требования ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, в силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком. На основании ст. ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований без исследования обстоятельств дела. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Тяпиным А.А.. Исковые требования Межрайонной ФНС России № 9 по УР к Тяпину А.А. о взыскании задолженности по штрафу - удовлетворить. Взыскать с Тяпина А.А. в пользу Межрайонной ФНС России № 9 по УР задолженность по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска УР. Судья: С.В. Алабужева