№ 02-126/2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова О.А. к Гречишникову Н.А. о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> и пересекал перекресток <адрес>. В это время ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При пересечении перекрестка произошло столкновение, в результате автомобиль истца получил механические повреждения, истец получил телесные повреждения: поврежден левый локоть, резаные раны левого плеча, повреждена левая часть головы и левого уха, травма правого локтя, которые причинили легкий вред здоровью согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гречишников Н.А. привлечен к административной ответственности в связи с нарушением ПДД.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Новичков В.Ю., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гречишников Н.А. в судебном заседании признал факт совершения им ДТП, свою вину в ДТП, не оспаривает характер и степень причиненных истцу телесных повреждений. Однако не согласен с суммой компенсации морального вреда, считает ее завышенной.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> Гречишников Н.А. управляя автомобилем <данные изъяты> при включении зеленого сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю истца Абрамова О.А. завершавшему проезд перекрестка, и совершил столкновение. В результате ДТП Абрамов О.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов гражданского дела, административного дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гречишников Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Абрамова О.А. установлены повреждения характера закрытой травмы левой ушной раковины с наличием ссадин, переходящих в сосцевидную область, разрыва левой барабанной перепонки по типу баротравмы, ушибленных ран области левого предплечевого сустава и левого локтевого сустава, ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ из медицинских документов следует, что в июне <данные изъяты> год у Абрамова О. А. имелись повреждения характера ушибленных ран в проекции левого плечевого сустава, передней поверхности завитка левой ушной раковины, ушиба левой барабанной перепонки в виде кровоизлияния, резаных ран на заднее наружной поверхности левого локтевого сустава, ссадин величиной от точечных до <данные изъяты> см на внутренней поверхности левой ушной раковины и в области левого сосцевидного отростка. Рентгенологическая характеристика костно-хрящевого тела в области правого локтевого сустава дает основания считать, что оно имеет давность от нескольких месяцев до нескольких лет. Причину его образования по рентгенологическим данным определить не возможно. Подобные изменения обычно носят травматический или воспалительный характер. Полученная Абрамовым О.А. травма квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что при осмотре Абрамова О. А. ДД.ММ.ГГГГ установлено: бандаж в области правого локтевого сустава. Пальпация над областью локтевого сустава по задней поверхности умеренно болезненна.

Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о наличии полученных истцом повреждений, причинно-следственной связи между причиненными Абрамову О.А. повреждениями и наступившими последствиями.

В судебном заседании установлено, что Абрамову О.А., в результате полученной травмы причинены физические и нравственные страдания.

Данные обстоятельства следуют из объяснений участников процесса, заключений экспертиз, материалов дела.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Абрамова О.А. компенсацию морального вреда, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение, что нарушены его личные неимущественные права. В тоже время, суд полагает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, исходя из обстоятельств дела, степени причиненных истцу физических и нравственных переживаний и учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Гречишникова Н.А. в пользу Абрамова О.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Абрамова О.А. к Гречишникову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гречишникова Н.А. в пользу Абрамова О.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет судебных расходов: <данные изъяты> рублей расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011 года.

Судья С. В. Алабужева