Гражданское дело № 2-1290/11 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 мая 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлёва С.В. к Сеноколис О.В. о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование займом. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг деньги в размере <данные изъяты>, с условиями оплаты вознаграждения <данные изъяты> ежемесячно, и пени, в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. Дата возврата долга установлена сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении шести месяцев ответчик выплачивал вознаграждения истцу, после оплата прекратилась. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, взятую ответчиком по договору займа;

- взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение за пользование заемными денежными средствами, согласна договора, в размере <данные изъяты>, умноженных на количество месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи судебного приказа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик Сеноколис О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Ранее от ответчика поступило письменное ходатайство, согласно которого исковые требования истца она признала в полном объеме. Ответчик просила суд принять признание ей иска. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства, в общем размере <данные изъяты> и которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела (расписки от ДД.ММ.ГГГГ), и сторонами не оспариваются.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлены оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. и обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сеноколис О.В. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила надлежащим образом, не вернув в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа. Не возвращен ответчиком долг и на момент рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с ответчиком в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Кроме того, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами (вознаграждение) в размере <данные изъяты>, ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет возложенные на себя обязательства по погашению процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, и ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 1-2 ст. 809. (Проценты по договору займа) ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд отмечает, что проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

После окончания срока договора и в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 и п. 2 ст. 819 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов на будущее время (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06 января 2002 года № 176пв01пр).

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование займом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Указанная сумма в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации, не оспорена, иного доказательства суду ответчиком предоставлено не было.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ):

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Кремлёва С.В. к Сеноколис О.В. о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование займом, следует удовлетворить.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа (включающую сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кремлева С.В. к Сеноколис О.В. о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование займом, - удовлетворить.

Взыскать с Сеноколис О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кремлёва С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежную сумму (включающую сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.) в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сеноколис О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 16 июня 2011 года.

Судья - А.А. Созонов