Дело № 2-1854/ 11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июня 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего- судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Градобоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по УР), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 о защите прав неопределенного круга потребителей, признании условий кредитных договоров незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по УР обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 о признании действий ответчика в части взимания платежей за обслуживание ссудного счета, выдачи кредита незаконными, ущемляющими права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, просит обязать ответчика исключить из кредитных договоров условия о взимании платежей за обслуживание ссудного счета, выдачу кредита, обязать ответчика заключать кредитные договоры с гражданами – потребителями на условиях, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, обязать ответчика сообщить о решении суда через средства массовой информации в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу.

В дальнейшем истец Управление Роспотребнадзора по УР в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, изложенные в п.п. 2, 3 и 4 искового заявления, просит суд обязать Сбербанк России исключить из типовой формы кредитных договоров пункты: «За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) не позднее даты выдачи кредита» и «За выдачу кредита созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф)», обязать Сбербанк России сообщить о решении суда через средства массовой информации «Известия в Удмуртской Республики» или «Удмуртской правде» в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании от представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 Загребиной Н.Н., действующей по доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, представитель ответчика суду пояснила, что гражданским законодательством предусмотрена свобода сторон при заключении договора. Оспариваемые условия договоров содержатся в проектах договоров, в настоящее время условия о взимании комиссии за выдачу кредита, обслуживание ссудного счета в кредитных договорах не содержится. Считает, что в случае возникновения спора между конкретным потребителем и Банком в отношении отдельных положений договора, такой спор должен разрешаться в каждом индивидуальном случае в соответствии с действующим законодательством, кроме того, ранее в других регионах России, в частности в г. Москве, уже были рассмотрены соответствующие исковые требования Роспотребнадзора к Сбербанку, в связи с чем считает, что производство по настоящему делу необходимо прекратить.

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по УР Сизова Н.К., Жуланова О.А., Шекунова С.Г., действующие по доверенностям, исковые требования поддержали, суду пояснили, что ими установлено нарушение прав потребителей ответчиком при заключении с физическими лицами договоров потребительского кредитования. Банком в типовой договор включено условие о взимании платежей за обслуживание ссудного счета, выдачу кредита. Просят суд признать вышеназванные условия договора потребительского кредитования физических лиц незаконными и ущемляющими права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, обязать Сбербанк России исключить из типовой формы кредитных договоров пункты: «За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) не позднее даты выдачи кредита» и «За выдачу кредита созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф)», обязать Сбербанк России сообщить о решении суда через средства массовой информации «Известия в Удмуртской Республики» или «Удмуртской правде» в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. Указывают, что предметом настоящего иска является признание действий Банка незаконными и ущемляющими права потребителей, целью исковых требований является признание действий Банка противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договоры, так и только имеющих намерение заключить договор с Банком) и прекращение таких действий в будущем. Иск Управления не носит имущественный характер.

Изучив материал дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Управлением Роспотребнадзора по Удмуртской Республике оспариваются условия потребительского кредитования, содержащиеся в проекте договора.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, возникающие из договоров оказания финансовых услуг, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В случае возникновения спора между конкретным потребителем и Банком в отношении отдельных положений договора, такой спор должен разрешаться в каждом индивидуальном случае в соответствии с действующим законодательством.

Истец - Управление Роспотребнадзора по УР заявляя требования о признании действий Сбербанка в части взимания платежей за обслуживание ссудного счета, выдачи кредита незаконными, ущемляющими права потребителей, фактически просит суд признать сделки, совершенные Сбербанком недействительными (ничтожными), при этом истцом не заявляются требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки виде возврата полученной комиссии потребителям, кроме того, указанные требования носят имущественный характер и могут быть заявлены только самим потребителем, полагающим, что его права нарушены.

В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поданный Управлением Роспотребнадзора по Удмуртской Республике иск не направлен на защиту нарушенного права потребителей, поскольку стороны вправе самостоятельно определять при заключении договора его условия, а признание действий Банка противоправными в отношении всех потребителей уже заключивших договоры, носят имущественный характер и могут быть заявлены только самими потребителями, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 о защите прав неопределенного круга потребителей, признании условий кредитных договоров незаконными – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Хиталенко