02 февраля 2011 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре – Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арзамасцева А.В. к Министерству финансов РФ в лице федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов России по УР о возмещении вреда и компенсации причиненного морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Арзамасцев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов России по УР о возмещении вреда и компенсации причиненного морального вреда. В иске указал, что он проходил службу в органах внутренних дел УР в должности милиционера- водителя <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение истцу не выделялось, жилплощадь не предоставлялась. Далее несение службы продолжил в УИН Министерства юстиции России по УР. ДД.ММ.ГГГГ повторно подал рапорт о постановке на очередь на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГприказом № № он был уволен из УИН МЮ по УР по состоянию здоровья. Выслуга лет составила в нельготном исчислении <данные изъяты>, в льготном исчислении <данные изъяты>. Ввиду отсутствия своего жилья, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор найма жилого помещения по адресу <адрес> Договор найма ежегодно продлевался. В настоящее время вынужден регистрироваться у своих друзей и родственников. За период службы в УИН, субсидии на приобретение жилья за счет средств Федерального бюджета не получал. В собственности жилого помещения не имею. В ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление начальнику ФБУ ЛИУ-<данные изъяты> УФСИН России по УР, о выдаче государственного жилищного сертификата. Выписки из протокола жилищной комиссии не дооформлялись. Считает, что бездействие УФСИН по УР в удовлетворении рапорта об обеспечении его государственным жилищным сертификатом, противоречит закону. Кроме того документы у него периодически не принимались, в унизительной форме требовалось исправление. Истец неоднократно обращался в УФСИН по УР с заявлениями, а также обращался с жалобой к Уполномоченному по правам человека в УР Кокорину М.К. Все меры досудебного разбирательства истцом были исчерпаны. Действие Программы о выдаче государственных жилищных сертификатов заканчивается в 2010 году, что нарушает права истца. Кроме того бездеятельностью УФСИН по УР истцу причинены моральные страдания. Все указанные годы он испытывал постоянное унизительное ожидание того, что будет обеспечен жильем. Он не может образовать семью, так как нет своего жилья. В настоящее время по причине ограниченного состояния здоровья, истец не может подыскать нормальную работу. Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате необоснованного непредоставления государственного жилищного сертификата, из расчета стоимости 1 кв.м. жилья <данные изъяты>. А также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Арзамасцев А.В., представитель истца Елмашев Н.Н. ходатайствовали и представили письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, производство по делу просили прекратить.

Представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу, не возражают против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Участники процесса не возражают против прекращения производства по делу.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Арзамасцева А.В. к Министерству финансов РФ в лице федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов России по УР о возмещении вреда и компенсации причиненного морального вреда

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска.

Судья И.В. Ихсанов

Копия верна:

Судья И.В. Ихсанов