Дело № 2-2069/11

РЕШЕНИЕ

«27» июня 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания – Градобоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова С.В. к Ивановский В.О. о взыскании суммы займа, процентов, за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Янов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ивановскому В.О. о взыскании суммы займа и процентов, за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждении заключенного договора займа, сторонами была составлена расписка, в которой был установлен срок возврата суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> за 433 дня, с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, в размере <данные изъяты>., кроме того, просит взыскивать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Истец Янов С.В., извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Михайлов А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. По существу иска пояснил, что истец передал в долг Ивановскому деньги в сумме <данные изъяты>. сроком на один месяц, передача денег была оформлена распиской. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования. Кроме того, просил суд взыскать судебные издержки в виде уплаченной истцом госпошлины, стоимости нотариального удостоверения доверенности и услуг представителя

Ответчик Ивановский В.О. суду пояснил, что оставляет разрешение данного иска на усмотрение суда. Суду пояснил, что расписка написана им собственноручно, подпись в расписке его.

Представитель ответчика Панков Д.В., действующий по ордеру в судебном заседании пояснил, что написание и подписание расписки ими е оспаривается, считает завышенными судебные издержки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Яновым С.В. и Ивановским В.О. был заключен договор займа, по которому Янов передал Ивановскому денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа, была составлена расписка, в соответствии с которой Ивановский В.О. взял у Янова С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данной распиской так же установлено обязательство Ивановского о возврате указанной суммы- ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена и подписана Ивановским В.О. собственноручно, дата составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Яновым и Ивановским был заключен договор займа, по которому Янов передал Ивановскому деньги в размере <данные изъяты>., в подтверждение заключения договора займа Ивановским ДД.ММ.ГГГГ была выдана расписка.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком соответствует указанным положениям закона, а именно: содержит сведения о передаче истцом Яновым В.О. денежной суммы в размере <данные изъяты> ответчику Ивановскому В.О. и обязательство Ивановского вернуть деньги через один месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора, Ивановский В.О. должен был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец требует взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>, так как сумма долга ответчиком не выплачена. Следовательно, указанное в договоре займа обязательство, ответчик Ивановский В.О. до настоящего времени не исполнил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца Янова о взыскании с ответчика Ивановского невыплаченной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа истцом Яновым было заявлено требование к ответчику Ивановскому о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования за 433 дня в размере <данные изъяты>. и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственном 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Договором займа, в подтверждение которого выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрены иные правила начисления процентов по ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд определяет учетную ставку банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), принимая во внимание период просрочки исполнения денежного обязательства, изменение учетной ставки за этот период.

Истцом Яновым заявлено требование о взыскании с ответчика Ивановского процентов за пользование чужими денежными средствами за 433 дня просрочки, кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд года в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 433 дня составляет <данные изъяты>. Расчет истца суд признает обоснованным.

При указанных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика Ивановского в пользу истца Янова. Кроме того с ответчика Ивановского в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет <данные изъяты>, которую истец уплатил при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец оплатил услуги представителя на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией и договором.

Истец оплатил услуги по нотариальному оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования Янова С.В. к Ивановский В.О. о взыскании суммы займа, процентов, за пользование чужими денежными средствами, были удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание удовлетворение иска, сложность настоящего гражданского дела, объем участия представителя, выразившийся в составлении искового заявления, участия в одном судебном заседании, учитывая принцип разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ивановского В.О. в пользу истца Янова С.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за нотариальное оформление доверенности.

Следовательно, с ответчика Ивановского В.О. в пользу истца Янова С.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янова С.В. к Ивановский В.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ивановский В.О. в пользу истца Янова С.В. по договору займа:

-сумму основного долга в размере <данные изъяты>.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Ивановский В.О. в пользу истца Янова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 (Восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых, начисляемую на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа.

Взыскать с ответчика Ивановский В.О. в пользу истца Янова С.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2011 года.

Судья А.Г. Хиталенко