№ 2-391/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенсина А.В. к Куфтыреву В.Н. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была передана ответчику в срок. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На предложение ответчика о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Ответчику была послана претензия для добровольного исполнения денежного обязательства. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долговые обязательства не погашены. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, кроме суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просил также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Тенсина А.В., ответчика Куфтырева В.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял.

Допрошенный в порядке судебного поручения ответчик Куфтырев В.Н. исковые требования признал частично, суду пояснил, что признает сумму основного долга, не отрицает, что брал у Тенсина А.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей. Считает сумму штрафных процентов и процентов за пользование денежными средствами несоразмерной наступившим последствиям. Просит уменьшить размер процентов за пользование денежными средствами и штрафа. Деньги были взяты для погашения кредита юридического лица «Амварский карьер», соучредителем которого ответчик является. Банк кредит не дал и ответчик не смог отдать долг Тенсину. Сейчас юридическое лицо банкрот.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куфтыревым В.Н. (заемщик) и Тенсиным А.В. (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются представленным договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа истек, заемная сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению – указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3 договора займа проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа текущего месяца, из расчета 5% за один месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов, начисленных на сумму займа по ст. 809 ГК РФ за указанный период составила <данные изъяты> (<данные изъяты> х 5% х 15), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, учитывая сумму долга, срок нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тенсина А.В. к Куфтыреву В.Н. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Куфтырева В.Н. в пользу Тенсина А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Куфтырева В.Н. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2011 года.

Судья: подпись. А.В. Чернов