№ 2-333/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Д.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, 140 км, произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО8 при движении не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №. Данное ДТП произошло в результате противоправных действий водителя автомобиля <данные изъяты>, №, ФИО8 В результате данного ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>, №, Козлову Д.В. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика. Истец подал заявление о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести страховое возмещение, однако необоснованно отказал в его выплате. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку от данной суммы, исходя из 7,75% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением по день исполнения решения суда, стоимость нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, госпошлину – <данные изъяты> рублей.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ из состава участников процесса исключено третье лицо ФИО8 по ходатайству истца.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Козлова Д.В., ответчика ООО «СГ «АСКО», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настояла, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, 140 км, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО5 В результате столкновение автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежит на праве собственности истцу Козлову Д.В.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя, подтверждаются материалами гражданского дела.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу п. п. 2.1, 5 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, №, ФИО8 за причинение вреда имуществу других лиц при использовании автомобиля застрахована в ООО «СГ «АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

В соответствии со справкой о ДТП, выданной ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля <данные изъяты>, №, при движении не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП суд признает водителя автомобиля ФИО8

Ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия таких оснований, в связи с чем на ответчике ООО «СГ «АСКО» лежит обязанность выплатить истцу Козлову Д.В. страховое возмещение.

Согласно отчету № об определении суммы возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему Козлову Д.В., ООО «Агентство оценки «КРОМ» стоимость возмещения ущерба (с учетом износа) о повреждений транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

За вышеуказанный отчет истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ ООО «Агентство оценки «КРОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести страховое возмещение, но этого не сделал.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день исполнения решения суда.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, полагая его верным, а также учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых (установлена с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Начисляемая таким образом неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции № ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, полагая данную сумму соответствующей требованию разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей согласно данной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру № нотариуса г. Ижевска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Козлова Д.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Козлова Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), также неустойку от суммы <данные изъяты> рублей, исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, стоимость нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, госпошлину – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 года.

Судья: Подпись А.В. Чернов

в