№ 2-332/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачука С.П. к Карякину П.С. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договора займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а ответчику надлежало возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнено. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа; проценты в размере учетной ставки банковского процента, исчисленные на сумму займа <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; проценты в размере учетной ставки банковского процента, исчисленные на сумму займа <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; судебные издержки: госпошлину в <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за доверенность в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Ткачука С.П., ответчика Карякина П.С., извещенных о времени и месту рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются представленными распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что срок возврата сумм займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек, заемные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению – указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В заключенном между сторонами договоре займа отсутствует условие о размере процентов, поэтому их процент следует определять ставкой рефинансирования, которая на момент предъявления искового заявления составляет 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Суд полагает неверным произведенный истцом расчет процентов на сумму займа, поскольку при расчете количества дней неисполнения денежного обязательства истцом принято число дней в году, равное 365 дням (вместо 360), что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленуме Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и влечет за собой увеличение размера обязательств ответчика.

При таких обстоятельствах суд производит перерасчет процентов на сумму займа, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (302 дня) составляют <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей х 7,75% х 302 дня / 360 дней), проценты на сумму займа <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (297 дней) составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 7,75% х 297 дней / 360 дней).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Юридическое агентство «Линия защиты» и Ткачуком С.П., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что с истца взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ткачука С.П. к Карякину П.С. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Карякина П.С. в пользу Ткачука С.П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Карякина П.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2011 года.

Судья: А.В. Чернов