Гражданское дело № 2-3420/10 (публиковать) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск 29 декабря 2010 года Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ивановой Г.А., Иванову В.И., Иванову Д.В., Макаровой Ж.С. о взыскании долга, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял <данные изъяты> рублей, процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты> годовых. Погашения кредита осуществлялась равными долями одновременно с уплатой процентов согласно графика погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. По заключенному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4, согласно договора поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязанностей по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, проценты и пени по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рубля – проценты; <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный кредит; <данные изъяты> рублей – пени по основному долгу; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Орлов А.А., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Иванова Г.А., Иванов В.И., Иванов Д.И., уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. Письменными ходатайствами просили рассмотреть дело в их отсутствие. С требованиями истца, ответчики согласны. Ответчик Макарова Ж.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макаровой Ж.С. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ивановой Г.А., Ивановым В.И. заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому ответчики получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Согласно п.4.2.1 ответчики Иванова Г.А., Иванов В.И. приняли на себя обязательства по погашения кредита (основного долга) ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, а также уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.2). В судебном заседании установлено, что согласно приложенного истцом к исковому заявлению расчета, платежи в погашение кредита и процентов поступают от ответчиков с нарушениями условий Кредитного договора. Из содержания Кредитного договора судом установлено, что в силу п. 4.7. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за фактическое пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки (штрафы/пени). Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 819 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Ивановых по кредитному договору ответчики Иванов Д.В., Макарова Ж.С. заключили с истцом договоры поручительства (далее по тексту - договор Поручительства) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых (п. 1.1.) обязались солидарно (п. 2.2.) перед истцом отвечать за исполнение ответчиками Ивановыми всех их обязательств по кредитному договору. Аналогичное право закреплено в ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений представителя истца, материалов дела (содержания указанных договоров) и сторонами не оспариваются. Согласно ст. 330 (Понятие неустойки) ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный кредит в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. (при расчете суммы долга суд берет за основу расчет истца, признавая его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд отмечает, что ответчиками не предоставлено доказательств опровергающих исковые требования истца. Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 809, 810, 819,309, 310 ГК РФ, с ответчиком в пользу истца, солидарно, следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., процентов на просроченный кредит в размере <данные изъяты>., пени на основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.) в общем размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ивановой Г.А., Иванову В.И., Иванову Д.В., Макаровой Ж.С. о взыскании долга, процентов, неустойки, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Удмуртской АССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Гагаринский, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>., процентов на просроченный кредит в размере <данные изъяты>., пени на основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.) в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения. Мотивированная часть решения изготовлена 31 января 2011 года. Судья - ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА Судья - А.А. Созонов