г. Ижевск 25 ноября 2010 года Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Е.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о снижении размера исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о снижении размера исполнительского сбора. Из текста искового заявлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР ФИО6 вынесено в отношении истца постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению, в виду того, что общая задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, солидарно с должников – Шишкина Е.А., Шишкина Д.А., Шишкин Н.П., Широбоков, Сюрсин А.А. На момент выдачи исполнительного листа должниками был частично погашен долг в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета истца была списана сумма в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма долга, составляет <данные изъяты>. Кроме того, на сегодняшний день истец проживает одна с малолетним ребенком, погашает ежемесячные платежи по кредитному договору в размере <данные изъяты>., что лишает истца погасить исполнительских сбор. Просит уменьшить размере исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В дальнейшем от истца поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований. Просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., на одну четверть от размера, до <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика (судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Абашевой Т.М.), на надлежащего – Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике. В судебном заседании: - истец на удовлетворении исковых требований настояла, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец не обращалась за отложением исполнительных действий, но Шишкин обращался. В конце лета истец писала заявление об отложении исполнительских действий на <данные изъяты> дней. О наличии кредитных обязательств приставу, истец не сообщала. Проживает с дочерью. Истец работала в тот период в ООО «Европа» <данные изъяты>, заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, также имеет пенсию по потере кормильца (мужа) примерно <данные изъяты> рублей. Других доходов не имеет. Родители и иные родственники материально не помогают. ФИО4 приходится свекром. Он не работает пенсионер, размер пенсии не знает, истцу не помогает материально. Других доходов в этот период истец не имела. Постановление о взыскании исполнительского сбора не обжаловала. Истец полагает, что суммой исполнительского сбора нарушаются ее права. Считает, что нет её вины. Кредит был взят мужем и двумя друзьями. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. Общий долг был <данные изъяты> рублей. Фактически сумму долга она выплачивает сама. - представитель ответчика Абашева Т.М., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Указала, что исполнительный лист поступил по истцу ДД.ММ.ГГГГ. Производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление направлено истцу заказной почтой и получено ей ДД.ММ.ГГГГ. Срок для оплаты был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга была <данные изъяты> рублей, однако с учетом расписки взыскателя, на момент прихода исполнительного листа сумма долга осталась <данные изъяты> рублей. Так как ДД.ММ.ГГГГ требование пристава исполнено не было, приставом были приняты меры принудительного характера: наложены аресты, и запреты на отчуждение имущества. В указанный период времени истец к приставам не подходила сообщений о невозможности погасить дол не давала. До ДД.ММ.ГГГГ никаких действий истцом по погашению не производилось. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца было списано <данные изъяты> Вторая сумма пришла ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Взысканная суммы была солидарной, то ДД.ММ.ГГГГ со второго должника Шишкина снята сумма <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ – долг был <данные изъяты>., с которых был начислен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> На сегодняшний день сумма долга погашена полностью. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что истцом не представлено доказательств наличия тяжелого материального положения, невозможности исполнить требование исполнительного документа, в виду непреодолимой силы, а также истец не предпринял никаких действий для добровольного исполнения требований исполнительного документа ни в течение срока для добровольного исполнения, ни по его истечении истцом не предпринималось. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Постановлением судебного пристава-исполнителя Гараевым Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО1, о взыскании с соответчиков: Сюрсина А.А., Широбокова Д.В., Шишкина Д.В., Шишкиной Е.А., Шишкина Н.П., законного представителя Шишкина Д.В., Шишкиной Е.А., солидарно в пользу Пономарева А.В., суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: путем внесения первоначального взноса в размере <данные изъяты> рублей в момент подписания мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, равными частями до ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней со дня получения постановления. В судебном заседании установлено, что копию указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, получено истцом – Шишкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что на момент поступления исполнительного документа, сумма долга к взысканию составляла <данные изъяты> Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (<данные изъяты> рублей), что составляет <данные изъяты>. Требование истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (с изменениями и дополнениями) - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу частей 11, 12 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (с изменениями и дополнениями) - если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (с изменениями и дополнениями)- в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно частям 1, 2 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (с изменениями и дополнениями) - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В судебном заседании установлено, что согласна почтового уведомления Шишкина Е.А. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный пятидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) должником не было представлено доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, которые бы препятствовали исполнению требований исполнительного документа, при условии соблюдении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Согласно частям 6, 7 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (с изменениями и дополнениями) - должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Суд отмечает, что предусмотренный Законом размер взыскания (7 процентов от взыскиваемой по исполнительному производству суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем; в противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 34, ч. 1 - 3 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. Указанная правовая позиция высказана в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П. Таким образом, одним из самостоятельных оснований, позволяющих суду снизить размер исполнительского сбора, является имущественное положение должника. Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие у истца тяжелого материального положения в рассматриваемый период времени. Так, на момент вынесения оспариваемого постановления истец работала и получала заработную плату, в среднем около <данные изъяты> рублей, из которой ежемесячно производила выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и АКБ «Ижкомбанк» в размере <данные изъяты>. Кроме того, на иждивении у истца находится малолетний ребенок (Шишкина Д.А.). Согласно свидетельства о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, супруг истца умер (истец получает пособие по потере кормильца в размере <данные изъяты>). Никаких иных доходов у истца нет. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взыскиваемая по исполнительному документу сумма многократно превышала доход истца, вследствие чего истец не имела возможности единовременно исполнить в установленный судебным приставом-исполнителем срок требование исполнительного документа. Кроме того суд отмечает, что несмотря на указанные обстоятельства истец принимала меры к погашению долга. Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности у истца исполнить исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок, учитывая тяжелое материальное положение истца, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Абашевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ), до <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шишкиной Е.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о снижении размера исполнительского сбора, – удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Абашевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ), до <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения. Мотивированная часть решения изготовлена 31 января 2010 года. Судья - ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА Судья - А.А. Созонов