11 марта 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего судьи Чернова А.В., при секретаре Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства промышленности и торговли РФ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Степановой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу гражданско-правовых отношений, а именно по госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ, В суд обратилось МИНПРОМТОРГ России с заявлением о признании незаконным и отмене судебного пристава-исполнителя МРИ по ОИП УФССП по УР Степановой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу гражданско-правовых отношений, а именно по госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель заинтересованного лица МРИ по ОИП УФССП по УР Яцинюк С.П., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Ижевска, так как данные дела рассматриваются по месту совершения исполнительных действий и по месту нахождения должника. Представитель заинтересованного лица ОАО «Ижевский машиностроительный завод» Зорин К.В., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела в <данные изъяты> районный суд г. Ижевска, так как считает, что такая жалоба рассматривается по месту нахождения судебного пристава. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Таким образом, по смыслу указанной нормы заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) может быть подано в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не в суд, в районе деятельности которого находится (расположен) отдел службы судебных приставов. То есть подсудность заявленного МИНПРОМТОРГ России заявления определяется территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и где им исполняются данные полномочия (исполняется судебное постановление). Согласно п. 2 Положения о Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, утвержденного приказом УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ №, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР осуществляет свою деятельность на всей территории УР. В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Судом установлено, что заинтересованное лицо (должник) ОАО «Ижевский машиностроительный завод» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>. Таким образом, по данному сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МРИ по ОИП УФССП России по УР Степанова Л.Н. исполняет свои обязанности на территории <адрес>, ее полномочия в данном случае распространяются на указанную территорию. Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству нарушением правил подсудности. Исходя из вышеизложенного, гражданское дело следует направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Ижевска. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней. Судья: подпись. А.В. Чернов