№ 2-1117/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего – судьи Чернова А.В., при секретаре – Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Э.А., Аникина В.М., Аникина В.М., Аникиной К.П. к Дьячуку Е.И. о компенсации морального вреда, установил: В суд обратились истцы с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения, по условиям которого: 1. Стороны договариваются между собой, что, с учетом выплаченной ранее суммы в <данные изъяты> рублей, размер компенсации морального вреда по настоящему мировому соглашению Дьячук Е.И. возмещает: - Аникиной Э.А. (вдове), Аникину В.М. (сыну), Аникину В.М. (отцу), Аникиной К.П. (матери) моральный вред в размере общей суммы <данные изъяты> рублей, каждому из истцов по <данные изъяты> рублей. 2. Сторонами установлено, что сумма возмещения морального вреда выплачивается ответчиком в день заключения данного мирового соглашения. 3. Кроме того, Дьячук Е.И. отказывается от каких-либо материальных требований к Аникиной Э.А. (вдове), Аникину В.М. (сыну), Аникину В.М. (отцу), Аникиной К.П. (матери) в связи с причиненным при ДТП материальным ущербом. 4. В свою очередь Аникина Э.А. (вдова), Аникин В.М. (сын), Аникин В.М. (отец), Аникина К.П. (мать) отказываются от дальнейших требований к Дьячуку Е.И. в виде обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> УР ФИО6, а также от повторного возмещения морального вреда. 5. Принятое решение окончательно. 6. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. 7. Соглашение вступает в законную силу после его подписания сторонами. Достигнутое соглашение стороны просят утвердить. Соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить соглашение, заключенное между Аникиной Э.А., Аникиным В.М., Аникиным В.М., Аникиной К.П., с одной стороны, и Дьячуком Е.И., с другой стороны, по условиям которого: 1. Стороны договариваются между собой, что, с учетом выплаченной ранее суммы в <данные изъяты> рублей, размер компенсации морального вреда по настоящему мировому соглашению Дьячук Е.И. возмещает: - Аникиной Э.А. (вдове), Аникину В.М. (сыну), Аникину В.М. (отцу), Аникиной К.П. (матери) моральный вред в размере общей суммы <данные изъяты> рублей, каждому из истцов по <данные изъяты> рублей. 2. Сторонами установлено, что сумма возмещения морального вреда выплачивается ответчиком в день заключения данного мирового соглашения. 3. Кроме того, Дьячук Е.И. отказывается от каких-либо материальных требований к Аникиной Э.А. (вдове), Аникину В.М. (сыну), Аникину В.М. (отцу), Аникиной К.П. (матери) в связи с причиненным при ДТП материальным ущербом. 4. В свою очередь Аникина Э.А. (вдова), Аникин В.М. (сын), Аникин В.М. (отец), Аникина К.П. (мать) отказываются от дальнейших требований к Дьячуку Е.И. в виде обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> УР ФИО6, а также от повторного возмещения морального вреда. 5. Принятое решение окончательно. 6. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. 7. Соглашение вступает в законную силу после его подписания сторонами. Производство по делу по иску Аникиной Э.А., Аникина В.М., Аникина В.М., Аникиной К.П. к Дьячуку Е.И. о компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней. Судья: подпись. А.В. Чернов