РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 августа 2010 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Л.А. к Государственному учреждению Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска» о восстановлении в качестве безработной, взыскании пособия безработного за период нетрудоспособности, взыскание компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении в качестве безработной, взыскании пособия безработного за период нетрудоспособности, взыскание компенсации морального вреда. Из текста искового заявления установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ЦЗ Ленинского района признала истца безработной. ДД.ММ.ГГГГ истец приступила к учебе (повышение квалификации). ДД.ММ.ГГГГ истец заболела. На скорой помощи попала в больницу. На третий день из больницы позвонила в ЦЗ <адрес> и сообщила о своем диагнозе. Попросила прервать договор об учебе и восстановить в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ истец принесла больничный лист. Не смотря на просьбу восстановить в качестве безработной, ей выдали договор о повышении квалификации на руки, сказали, что изменить ни чего нельзя, такие законы. Объяснили, что если бы не приступила к учебе вообще, то по договору как безработная состояла бы на учете и получала пособие в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По возвращению с учебы у истца случился <данные изъяты>. По состоянию здоровья документа по окончанию курсов истец не получила. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФСС по оплате больничных листов, истцу дали ответ, что оплачивают только работающим гражданам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежала повторно в больнице. К работе приступить здоровье не позволяет. В обосновании морального вреда истец указала, что из-за дорогостоящего лечения и обследования загнала семью в долги. У неё на иждивении двое детей. Считает, что ей нанесен моральный ущерб, так как в больном состоянии пришлось оббивать пороги, прося у ГУ УР ЦЗН Ленинского района помощи, когда ответчик мог решить все вовремя, не снимая с учета. Просит:

1. Восстановить в качестве безработной в ЦЗ по <адрес> с сохранением пособия в размере <данные изъяты> рублей;

2. Взыскать с ответчика пособие по безработице за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

3. Взыскать компенсацию морального вреда для выздоровления истца в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем от истца поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований. Просит:

1. Восстановить в качестве безработной в ЦЗ по Ленинскому району с сохранением пособия в размере <данные изъяты> рублей;

2. Взыскать с ответчика пособие по безработице за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> месяцев из расчетов ЦЗН с учетом пособия <данные изъяты> рублей;

3. Взыскать компенсацию морального вреда для выздоровления истца в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании:

- истец, на удовлетворении заявления настояла, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит восстановить её в качестве безработной в ЦЗ по Ленинскому району с сохранением пособия в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца пособие по безработице за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> месяцев из расчетов ЦЗН с учетом пособия <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда для выздоровления истца в сумме <данные изъяты> рублей. Дополнительно пояснила, что договор на профессиональное обучение нарушен со стороны ответчика (в договоре дополнительные условия 3.1). Документа о присвоении квалификации истец не получила. Договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ это более <данные изъяты> дней от начала заболевания. В соответствии с письмом Федеральной службы занятости России от11.08.1993г. №П-3-11-813 пункт 3 разъясняется, что период временной нетрудоспособности граждан, направленных службой занятости на профессиональное обучение уплачивается в размере установленной для них стипендии, но на срок не свыше одного месяца за весь период обучения. В случае, если период временной нетрудоспособности граждан составляет более одного месяца, службой занятости по согласованию с образовательным учреждением, где осуществляется обучение граждан, принимается решение о продлении срока обучения. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 6. срок действия договора п. 6.2 подтверждает это письмо. Бездействия ЦЗН нарушили права истца. Оставшись в таком положении, истец сильно переживала, что не защищена законом. Считает, эти переживания и хождения по инстанциям замедлили ее выздоровление. Письменных разъяснений от ответчика не было. Ей сообщили по телефону, что она должна прервать больничный. Была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ. Истцу выплатили стипендию за все время срока обучения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> приехала в ЦЗН. Больничный лист не прерывался. Приехала в центр и попросила обучиться с другой группой. Предложила аннулировать договор. Предложила восстановить, как будто не поступала учиться. Ей пояснили, что не возможно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном непрерывно. Истец не оспаривает, что находясь на больничном ответчик не мог её восстановить в статусе безработной. В обосновании заявленного требования о компенсации морального вреда истец указала на неправомерные действия ответчика по отказу в восстановлении её в качестве безработной и об отказе в начислении и выплате ей пособия по временной нетрудоспособности за заявленный период времени, в результате чего ей в больном состоянии пришлось оббивать пороги и обращаться в суд. Оставшись в таком положении, истец сильно переживала. Считает, что указанные переживания и хождения по инстанциям замедлили выздоровление истца. Соответственно истец понесла больше материальных затрат на лечение.

- представитель ответчика Макарова И.К., действовавшая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признала. Представила письменные возражения и дополнения к ним, согласно которых Горбунова Л.А. в установленном порядке, на основании представленных документов, признана с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного и ей назначен размер и срок выплаты пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Выписки № и № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа №. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработные граждане имеют право на бесплатное получение государственных услуг по психологической поддержке, профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истице была оказана государственная услуга по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, профессионального обучения, по результатам которой Ответчиком дополнительно рекомендовано пройти обучение на бухгалтера (повышение квалификации) за счет службы занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком Договор на профессиональное обучение № по специальности - <данные изъяты>, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», гр. Горбунова Л.А. снята с учета в качестве безработной с гарантированной выплатой стипендии в период прохождения профессиональной подготовки - Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из Приказа №. Согласно Справки представленной ФГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» Истица обучалась в вышеназванном учебном заведении в группе №курсов повышения квалификации по профессии <данные изъяты> Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период обучения Истица заболела, что подтверждается Листком нетрудоспособности серии ВЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, так, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» государство гарантирует безработным выплату стипендии в период профессиональной подготовки, повышения квалификации, переподготовки по направлению службы занятости, в том числе в период временной нетрудоспособности. По мере предоставления Истцом листков нетрудоспособности Ответчиком осуществлено начисление и выплата стипендии в полном объеме за весь период обучения. В связи с завершением обучения группы № курсов повышения квалификации по профессии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Истица была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ - Приказ ФГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем Истица обращалась в органы службы занятости, которые дали письменные разъяснения, в том числе о её праве обратиться в органы службы занятости вновь и быть признанной безработной в установленном порядке. Ввиду того, что на момент обращений в органы службы занятости Истица была нетрудоспособна, решение органами службы занятости о признании в качестве безработного не могло быть принято, в связи с тем, что безработными признаются трудоспособные граждане, которые ищут работу и готовы приступить к ней (ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации»). На основании вышеизложенного считает, что требования Горбуновой Л.А. по восстановлению в качестве безработной и взысканию пособия по безработице за период нетрудоспособности, взысканию компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

- представитель ответчика Хужин В.Ф., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях представителей ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Горбунова С.И. пояснила, что истец сильно болела. Она просила у ответчика прекратить учебу и восстановить её на учете в качестве безработной, а также оплатить больничный лист. Об этом слышала её разговору по телефону. О том, что истец звонила в службу занятости, свидетель знает со слов истца. Ходила ли истец в службу свидетель не видела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст.ст. 3, 30, 31, 32, 33, 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Горбунова Л.А. в установленном порядке, на основании представленных документов, признана с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработной и ей назначен размер и срок выплаты пособия по безработице.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений сторон, материалов дела (копии карточки персонального учета гражданина ищущего работу №, результатов (карточки) предоставления истцу государственной услуги содействия в поиске подходящей работы (КПУ №), заявления-анкеты о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ, выписки № и № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа № (о признании гражданина безработным; о назначении и сроках выплаты пособия по безработице), и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 2 ст. 9 (Право граждан на консультацию, профессиональную ориентацию, психологическую поддержку, профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, получение информации в органах службы занятости) Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработные граждане имеют также право на бесплатное получение услуг по психологической поддержке, профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации по направлению органов службы занятости, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истице была оказана государственная услуга по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, профессионального обучения, по результатам которой ответчиком дополнительно рекомендовано пройти обучение на бухгалтера (повышение квалификации) за счет службы занятости населения.

В судебн6ом заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истица заключила с Ответчиком Договор на профессиональное обучение № по специальности - бухгалтер, согласно которого (п. 2.1.) ответчик обязался направить истца на профессиональную подготовку по специальности/профессии бухгалтер в ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» (п. 2.1.1.), выплачивать истцу стипендию на протяжении всего срока обучения, в том числе в период временной нетрудоспособности, в порядке и размерах, предусмотренных Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации».

Согласно приказа ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении» истец зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в группу № по профессии, специальности, образовательной программе – бухгалтер (период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статьи 35 (Прекращение, приостановка выплаты пособия по безработице, снижение его размера) Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»:

2. Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе, прохождения профессиональной подготовки, повышения квалификации или переподготовки по направлению органов службы занятости с выплатой стипендии.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного», выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии с учета» истцу Горбуновой Л.А. прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием её с учета в качестве безработной, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением профобучения по направлению органов СЗ. С указанной выпиской истец была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и согласна.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении, размере и сроках выплаты стипендии» истцу Горбуновой Л.А. назначена выплата стипендии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С проектом указанного приказа истец была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и согласна.

Указанные обстоятельства установлены из пояснений сторон, перечисленных материалов дела и сторонами не оспариваются.

Согласно Справки, представленной ФГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» истец обучалась в вышеназванном учебном заведении в группе № курсов повышения квалификации по профессии «Бухгалтер». Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с завершением обучения группы № курсов повышения квалификации по профессии «Бухгалтер» ДД.ММ.ГГГГ, истец была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по приказу ФГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что в период обучения в ФГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум» истец заболела, и находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство установлено из текста искового заявления, пояснений сторон, подтверждается листками нетрудоспособности: серии ВЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВШ № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВШ № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВШ № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВШ № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВШ № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии ВЫ № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Л.А. установлена третья группа инвалидности, основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 28 (Гарантии социальной поддержки безработных) Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»:

1. Государство гарантирует безработным, в том числе выплату стипендии в период профессиональной подготовки, повышения квалификации, переподготовки по направлению органов службы занятости, в том числе в период временной нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, и это не оспаривается сторонами, что, по мере предоставления истцом листков нетрудоспособности, ответчиком осуществлено начисление и выплата истцу стипендии в полном объеме за весь период обучения, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ведомостям: № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты>.

1. Требование истца о восстановлении её в качестве безработной в ЦЗ по <адрес> с сохранением пособия в размере <данные изъяты> рублей, не подлежит удовлетворению, по следующим основания.

В судебном заседании установлено, что истец Горбунова Л.А. в установленном порядке, на основании представленных документов, признана с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработной и ей назначен размер и срок выплаты пособия по безработице.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного», выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии с учета» истцу Горбуновой Л.А. прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием её с учета в качестве безработной, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением профобучения по направлению органов СЗ.

Правомерность указанных действия ответчика сторонами не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 3 (Порядок и условия признания граждан безработными) Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»:

1. Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Порядок регистрации безработных граждан определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 апреля 1997 г. N 458 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 09.07.1999 N 778, от 05.11.1999 N 1230, от 01.02.2005 N 49, от 14.12.2006 N 768, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 26.04.2010 N ГКПИ10-285):

14. Безработные граждане, зарегистрированные в целях поиска подходящей работы, в установленный день для регистрации их в качестве безработных предъявляют в учреждения службы занятости следующие документы: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; трудовую книжку или иные документы, подтверждающие трудовой стаж; документы, удостоверяющие профессиональную квалификацию.

16. Безработными признаются граждане, которые трудоспособны.

Согласно Административного регламента федеральной службы по труду и занятости по предоставлению государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 3 июля 2006 г. N 513:

19. Для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы граждане, впервые обратившиеся в государственное учреждение службы занятости (центр занятости населения), представляют следующие документы:

19.1. Заявление-анкету…

19.2. Паспорт гражданина Российской Федерации…

19.3. Трудовую книжку…

20. Для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы при последующих обращениях граждане представляют следующие документы:

20.1. Паспорт гражданина Российской Федерации…

Таким образом, суд делает вывод о том, что, во-первых, законом не предусмотрено восстановление гражданина в качестве безработного после снятия его с учета, во-вторых, признание гражданина безработным носит заявительный характер (то есть гражданин должен лично обратиться к ответчику (а не в суд), и представить соответствующие документы, в том числе при последующих обращениях), и, в–третьих, безработными признаются граждане, которые трудоспособны.

В судебном заседании установлено, что истец, после снятия с учета в качестве безработной и на монет подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ), к ответчику в установленном порядке, с целью признания безработной, не обращалась и обратиться не могла, в виду того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна, а, в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», п. 16 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 апреля 1997 г. N 458 - безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Таким образом, требование истца о восстановлении её в качестве безработной в ЦЗ по <адрес> с сохранением пособия в размере <данные изъяты> рублей (в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ), не основано на законе, а потому не подлежит удовлетворению.

Указанные выводы суда не противоречат письму Федеральная службы занятости России от 11 августа 1993 г. N П-3-11-813 «О вопросах, связанных с выплатой стипендии гражданам в период их профессионального обучения

по направлению службы занятости», на которое в судебно заседании ссылалась истец

2. Требование истца о взыскании с ответчика пособия по безработице за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 7,5 месяцев из расчетов ЦЗН с учетом пособия <данные изъяты> рублей, не подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»:

1. Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»:

1. Государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

В судебном заседании установлено, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособной и не была зарегистрирована у ответчика в качестве безработной, в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», в виду чего требование истца о взыскании с ответчика пособия по безработице за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> месяцев из расчетов ЦЗН с учетом пособия <данные изъяты> рублей, не основано на законе, а потому не подлежит удовлетворению.

Указанные выводы суда не противоречат письму Федеральная службы занятости России от 11 августа 1993 г. N П-3-11-813 «О вопросах, связанных с выплатой стипендии гражданам в период их профессионального обучения

по направлению службы занятости», на которое в судебно заседании ссылалась истец

3. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда для выздоровления истца в сумме <данные изъяты> рублей, не подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ):

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 150 (Нематериальные блага) ГК РФ:

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст. 151 (Компенсация морального вреда) ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 56 (Обязанность доказывания) Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что в обосновании заявленного требования о компенсации морального вреда истец в судебном заседании указала на неправомерные действия ответчика по отказу в восстановлении её в качестве безработной и об отказе в начислении и выплате ей пособия по временной нетрудоспособности за заявленный период времени, в результате чего ей в больном состоянии истцу пришлось оббивать пороги и обращаться в суд. Оставшись в таком положении, истец сильно переживала. Считает, что указанные переживания и хождения по инстанциям замедлили выздоровление истца. Соответственно истец понесла больше материальных затрат на лечение.

Вместе с тем, указанные истцом неправомерные (по мнению истца) действия, судом установлены не были. Кроме того, истец, в судебном заседании, несмотря на предложение суда и в соответствии с распределенным судом бременем доказывания, не смогла указать, какие личные неимущественные права истца нарушены действиями (бездействием) ответчика и на какие нематериальные блага они посягают.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда для выздоровления истца, в сумме <данные изъяты> рублей, не основано на законе, а потому не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горбуновой Л.А. к Государственному учреждению Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска» о восстановлении в качестве безработной, взыскании пособия безработного за период нетрудоспособности, взыскание компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 сентября 2010 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов