о взыскании задолженности по оплате ЖКУ



Дело № 2-2744/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2010 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре – Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к Васильеву М.А., Васильевой Н.Ю., Зверевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что истец осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> указанном доме. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики нерегулярно производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. Истцом создаются все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей, управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других собственников и нанимателей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки: почтовые расходы в размере <данные изъяты>, услуги регистрационной палаты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, по условиям которого:

«1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчики обязуются выплатить истцу задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>150 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и судебные расходы: <данные изъяты> (услуги Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР) + <данные изъяты> (государственная пошлина), всего на общую сумму <данные изъяты>, в следующем порядке:

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе исполнить свои обязательства досрочно.»

Достигнутое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано ими, условия мирового соглашения и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «УК «Город» Орловой Л.А., действующей на основании доверенности, с одной стороны и ответчиками ФИО3, ФИО1, с другой стороны, согласно которому:

«1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчики обязуются выплатить истцу задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и судебные расходы: <данные изъяты> рублей (услуги Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР) + <данные изъяты> рублей (государственная пошлина), всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, в следующем порядке:

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе исполнить свои обязательства досрочно.»

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней.

Судья- И.В. Ихсанов

Копия верна:

Судья- И.В. Ихсанов