Дело № 2-2064/2011 К публикации РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Ижевск Представитель заинтересованного лица - Администрации Первомайского района г. Ижевска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что Кульпин Д.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., этаж 4, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7 адрес объекта: УР, <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки. Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по выше указанному адресу зарегистрированы –Кульпин Дмитрий Вячеславович, ФИО1, ФИО2, ФИО3.вания изложенные в заявлении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, без получения соответствующего разрешения органа местного самоуправления проведены работы по ее перепланировке (изменению конфигурации жилого помещения, требующему внесения в технический паспорт жилого помещения). В ходе перепланировки: демонтирована перегородка с дверным проемом между помещениями № (коридор) и № (шкаф), в результате чего увеличилась площадь помещения № ( коридор), помещение № (шкаф) было убрано; демонтированы перегородки между помещениями № (туалет) и № (ванна), демонтированы перегородки с дверными проемами между помещениями № (коридор), № (туалет), № (ванная), в результате чего создан объединенный санузел- помещение №; смонтирована перегородка с дверным проемом между помещением № ( коридор) и помещением № (объединенный санузел), в результате чего площадь санузла увеличилась за счет площади коридора, площадь санузла <данные изъяты>.; Был заделан дверной проем между помещениями № (коридор) и № (кухня); между помещениями № (кухня) и № (жилая комната) был создан дверной проем. После проведения перепланировки: площадь коридора уменьшилась с <данные изъяты>.; площадь объединенного санузла составила <данные изъяты> площади остальных помещений не поменялись; общая площадь квартиры уменьшилась на <данные изъяты>., жилая площадь не поменялась- <данные изъяты>., подсобная площадь уменьшилась на <данные изъяты> «1. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: 1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; 2) представления документов в ненадлежащий орган; 3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. 2. Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. 3. Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке». Как усматривается из текста ст.27 ЖК РФ и общего смысла главы 4 ЖК РФ отказ в согласовании перепланировки (переустройства) жилого помещения возможен только по следующим причинам: в случае непредставления каких-либо документов из списка, указанного в ст.26 ЖК РФ; в случае подачи документов в «ненадлежащий орган» местного самоуправления; в случае несоответствия перепланировки требованиям законодательства, нарушения прав и интересов других граждан создания угрозы их жизни, здоровью и безопасности. Как видно из ответа Администрации Первомайского района г. Ижевска, Кульпину Д.В. не отказано в согласовании перепланировки, а лишь даны разъяснения о необходимости предоставления определённых законом документов. Даже расценивая указанный ответ как отказ в согласовании перепланировки, его следует признать обоснованным и правомерным. Так, судом установлено и не оспаривается заявителями, что из перечня документов, указанных в ст.26 ЖК РФ, ими не был представлен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект перепланировки жилого помещения. При таких обстоятельствах суд находит, что отказ Администрации Первомайского района г. Ижевска в согласовании перепланировки жилого помещения заявителя является законным и обоснованным. Следовательно, заявление в этой части удовлетворению не подлежит. В то же время, материалы гражданского дела свидетельствуют, что перепланировка, произведенная в жилом помещении по адресу: <адрес> не ухудшает условия эксплуатации и проживания граждан, не влияет на прочность несущих конструкций здания, не нарушает работу инженерных систем и установленного в нем оборудования, не ухудшает сохранность и внешний вид фасада, отвечает противопожарным требованиям. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, которые суд принимает в качестве доказательств доводов заявителя: - экспликацией <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - согласованием с ГЖУ от ДД.ММ.ГГГГ, указанном на экспликации; - согласованием с Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска в лице Архитектора Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, указанном на экспликации; - согласованием с Ижевским филиалом Фонда пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, указанном на экспликации; - актом на скрытые работы по гидроизоляции санузла от ДД.ММ.ГГГГ - лицензией ООО «Кварта» на строительные работы. Таким образом, перепланировка жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> произведена с нарушением предусмотренной для перепланировки процедуры, но не ухудшает условия эксплуатации и проживания граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение, в котором произведено самовольное (проведенное с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством) переустройство и перепланировка, может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Учитывая изложенное, суд полагает возможным требования заявителя в части сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить и сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с экспликацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. РЕШИЛ: Заявление ФИО5 об оспаривании действий Администрации Первомайского района г. Ижевска по согласованию перепланировки и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить частично. В удовлетворении заявления ФИО5 в части требований об оспаривании действий Администрации Первомайского района г.Ижевска по согласованию перепланировки жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, отказать. Заявление ФИО5 в части требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с экспликацией жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд) в течение 10 дней. Судья: И.В. Ихсанов Копия верна: Судья: И.В. Ихсанов