№ 2-923/2011 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

В суд обратился истец к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании представителем истца Загребиной Н.Н., действующей на основании доверенности, и ответчиками Братухиным Ю.Б., Братухиной Е.Б., Ганьковым Е.Н. представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики Братухин Ю.Б., Братухина Е.Б., Ганьков Е.Н. признают свой солидарный долг перед Открытым акционерным обществом Сбербанк России в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

2. Ответчики обязуются солидарно выплачивать истцу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком внесения
платежей, определенным Приложением № 1 к настоящему мировому соглашению.

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

3. Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу.
Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

4. Договор поручительства №, №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № и поручителем ФИО1, ФИО3, действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения настоящего мирового соглашения, названные в настоящем пункте договоры поручительства, обеспечивают исполнение обязательств заемщика на условиях, указанных в
настоящем мировом соглашении.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком, поручителями условий настоящего мирового соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:

- о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных ответчиками платежей.

Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с Приложением № к настоящему мировому соглашению.

Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

6.       Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

7.       Истцу и ответчикам разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.

8.       Мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.

9.       Настоящее соглашение составлено в 4-ти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца, каждого из ответчиков и один экземпляр - суду.

Достигнутое соглашение стороны просят утвердить.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчики Братухин Ю.Б., Братухина Е.Б., Ганьков Е.Н. признают свой солидарный долг перед Открытым акционерным обществом Сбербанк России в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а также сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

2. Ответчики обязуются солидарно выплачивать истцу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком внесения
платежей, определенным Приложением № 1 к настоящему мировому соглашению.

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

3. Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу.
Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

4. Договор поручительства №, №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № 8618 и поручителем ФИО1, ФИО3, действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения настоящего мирового соглашения, названные в настоящем пункте договоры поручительства, обеспечивают исполнение обязательств заемщика на условиях, указанных в
настоящем мировом соглашении.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком, поручителями условий настоящего мирового соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:

- о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных ответчиками платежей.

Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с Приложением № 1 к настоящему мировому соглашению.

Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

10.Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

11.Истцу и ответчикам разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.

12.Мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.

13.Настоящее соглашение составлено в 4-ти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца, каждого из ответчиков и один экземпляр - суду.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: подпись. А.В. Чернов

Копия верна.

Судья: