Гр. дело №2-2677/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2010 года г.Ижевск Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Ихсанова И.В., при секретаре – Кучко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Елабужев Д.П. обратился в суд с иском к Логинову А.А. о взыскании долга, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена в долг сумма <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть деньги с учетом процентов в размере <данные изъяты>. В подтверждение договора займа была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которую он проигнорировал. Просит взыскать с ответчика сумму долга и процентов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты до дня полного возврата долга исходя из расчета банковской учетной ставки ЦБ РФ на момент подачи иска в суд; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Елабужев Д.П. на иске настоял, также просил взыскать с ответчика судебные расходы по отправлению телеграмм на сумму <данные изъяты>, дополнительно суду пояснил, что к нему обратился ответчик Логинов с просьбой дать взаймы <данные изъяты>, деньги у него лежали в банке на вкладе, он ему объяснил, что это ему в убыток, ответчик согласился выплатить проценты, которые он получил бы в банке. Они посчитали, договорились, что через <данные изъяты> месяца ответчик вернет <данные изъяты>. На сегодняшний день ответчик долг не вернул, сначала обещал завтра, потом перестал трубку брать, общаться, потерялся. Он посылал ответчику претензию, две телеграммы, тот не ответил. Он является инвалидом третьей группы, не работает, жил на эти деньги. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Логинова А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елабужев Д.П. передал в долг Логинову А.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Логинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Договором займа, заключенным между Елабужевым Д.П. и Логиновым А.А., предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> рублей, что следует из текста расписки, в которой ответчик обязуется вернуть <данные изъяты> рублей, и пояснений истца, данных в судебном заседании. Указанную сумму процентов по договору в размере <данные изъяты> суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы. Суд, проверив расчет суммы, произведенный истцом, с указанным расчетом соглашается и принимает его за основу. На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами до дня полного возврата долга из расчета банковской учетной ставки ЦБ РФ на момент подачи иска в суд (7,75%). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по отправке телеграмм ответчику в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты по договору в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета банковской учетной ставки ЦБ РФ -7,75% в год от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата долга. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене это решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска), в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено «15» октября 2010 года. Судья – И.В. Ихсанов Копия верна: Судья - И.В. Ихсанов