«23» июня 2011 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего: судьи Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания: Градобоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Химпродукт» к Тептину И.А. о взыскании суммы долга по договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: -сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. сумму долга и <данные изъяты>. пени, а так же возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>. за рассмотрение иска к ООО «Агентство Дельта-Транс» в Арбитражном суде УР – всего <данные изъяты>.; -взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Свои требования истец ООО «Химпродукт» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Агентство Дельта-Транс» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Дельта-Транс» свои обязательства по договору не исполнило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Агентство Дельта-Транс» числиться просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1 договора претензионный порядок урегулирования споров для сторон обязателен, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГбыла направлена претензия ООО «Агентство Дельта-Транс» с требованием уплатить образовавшуюся задолженность. ООО «Агентство Дельта-Транс» указанную претензию оставило без ответа, задолженность не погасило. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.5 договора поручительства ответчик Тептин И.А. был уведомлен о необходимости уплатить истцу неуплаченную ООО «Агентство Дельта-Транс» задолженность по договору поставки. Ответчик Тептин И.А. свои обязательства по договору поручительства не исполнил, письменного ответа на претензию не представил. В судебном заседании представитель истца Панюта Е.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> долга и <данные изъяты> пени, а также возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Панюта Е.Г., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях, с учетом их уменьшения, настояла. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тептина И.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Химпродукт» (поставщик) и ООО «Агенство «Дельта-транс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (бензины, дизельное топливо, масла), ассортимент которых определяется согласно заявке покупателя и фиксируется в выписываемых поставщиком счет-фактурах и товарных накладных. В силу п. 4.1 договора поставки цена на товар устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки, указывается в товарной накладной и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Согласно п. 4.3 договора поставки покупатель производит предоплату товара на основании счета на оплату. Надлежащее исполнение ООО «Агенство «Дельта-транс» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тептиным И.А.. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется перед ООО «Химпродукт» за исполнение ООО «Агенство «Дельта-транс» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с ООО «Агенство «Дельта-транс» ответственность и отвечает перед ООО «Химпродукт» в том же объеме, что и ООО «Агенство «Дельта-транс», включая: сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Химпродукт». Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ0 года. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Агентство «Дельта-транс» числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., указанное обстоятельство подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом ООО «Химпродукт» и ООО «Агентство «Дельта-транс». В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Агентство «Дельта-транс» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Химпродукт», во исполнение п.6.1. договора, ДД.ММ.ГГГГ направило ООО «Агентство Дельта-Транс» претензионное письмо исх. № с требованием погасить имеющуюся задолженность и уплатить начисленную неустойку. Указанная претензия оставлена без ответа, сумма долга и неустойки не погашена. ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. № в соответствии с п. 2.5. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уведомлен Истцом о необходимости уплатить ООО «Химпродукт» неуплаченные ООО «Агентство Дельта-Транс» денежные суммы в 10-дневный срок со дня получения указанного требования. Ответчик свои обязательства по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, письменного ответа на требование не представил. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Агентство Дельта-Транс» предоставило истцу право на привлечение к солидарной ответственности поручителя. В силу п. 2.5 договора поручительств поручитель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения от ООО «Химпродукт» требования об исполнении обязательств уплатить последнему неуплаченные ООО «Агентство Дельта-Транс» денежные суммы. Статья 325 ГК РФ устанавливает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Следовательно, действующее законодательство не запрещает производить взыскание с должника и поручителя путем предъявления самостоятельных исков. Судом установлено, что доказательств перечисления ООО «Химпродукт» суммы задолженности в материалах дела не имеется. По условиям договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, установленного п.2.5 договора поручительства, поручитель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, составляющий 0,2% в день (72% годовых), характер нарушения поручителем обязательства, период просрочки уплаты задолженности, суд находит размер начисленной неустойки несоразмерным последствиям допущенного поручителем нарушения обязательств. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, руководствуясь мнением представителя истца, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору поручительства до <данные изъяты>. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Тептина И.А. в пользу ООО «Химпродукт» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойку. Истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что при распределении между сторонами судебных расходов по правилам ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Тептина И.А. в пользу истца ООО «Химпродукт» подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Химпродукт» к Тептину И.А. о взыскании суммы долга по договору поручительства удовлетворить. Взыскать с Тептина И.А. в пользу ООО «Химпродукт» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе - сумму основного долга в размере <данные изъяты>. - неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с Тептина И.А. в пользу ООО «Химпродукт» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено «28» июня 2011 года. Судья А.Г. Хиталенко