о взыскании суммы займа

Дело № 2-1850/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» июня 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания – Градобоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.А. к Егорову И.С. о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Егорову И.С. о взыскании долга по договорам займа и процентов, за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

-ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере <данные изъяты>.

В подтверждении заключенных договоров займа, сторонами были составлены расписки, в которых был установлен срок возврата суммы долга.

В установленный в расписках срок ответчик обязательства по возврату сумм займа не исполнил, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых,

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за 1056 дней просрочки в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за 1079 дней просрочки в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за 1053 дней просрочки в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за 848 дней просрочки в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за 989 дней просрочки в размере <данные изъяты>.

Истец Васильев О.А., извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Зорин И.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. По существу иска пояснил, что истец передал в долг Егорову деньги всего в сумме <данные изъяты>. по пяти распискам. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по пяти распискам и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования. Кроме того, просил суд взыскать судебные издержки в виде уплаченной истцом госпошлины и услуг представителя.

Ответчик Егоров И.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (адрес регистрации по месту жительства) по адресу: <адрес> а также по адресу, указанному ответчиком в расписках – <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные по указанным адресам были возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Егоров не извещал суд об изменении места жительства.

Ответчику Егорову была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Егорова И.С. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца Васильева О.А. на своевременное рассмотрение дела.

Представитель истца Васильева О.А. Зорин И.А. считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика Егорова И.С., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, реализации права на защиту.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым О.А. и Егоровым И.С. был заключен договор займа, по которому Васильев передал Егорову денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа, была составлена расписка, в соответствии с которой Егоров взял у Васильева денежную сумму в размере 145000 <данные изъяты>. сроком на один месяц по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данной распиской так же установлено обязательство Егорова о возврате указанной суммы- ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена и подписана Егоровым И.С. собственноручно, дата составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым О.А. и Егоровым И.С. был заключен договор займа, по которому Васильев передал Егорову денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа, была составлена расписка, в соответствии с которой Егоров взял у Васильева денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данной распиской так же установлено обязательство Егорова о возврате указанной суммы- ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена и подписана Егоровым И.С. собственноручно, дата составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым О.А. и Егоровым И.С. был заключен договор займа, по которому Васильев передал Егорову денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа, была составлена расписка, в соответствии с которой Егоров взял у Васильева денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данной распиской так же установлено обязательство Егорова о возврате указанной суммы- ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена и подписана Егоровым И.С. собственноручно, дата составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым О.А. и Егоровым И.С. был заключен договор займа, по которому Васильев передал Егорову денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа, была составлена расписка, в соответствии с которой Егоров взял у Васильева денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данной распиской так же установлено обязательство Егорова о возврате указанной суммы- ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена и подписана Егоровым И.С. собственноручно, дата составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по которым Васильев передавал Егорову деньги, в подтверждение заключения договоров займа были выданы расписки.

Договоры займа, заключенные между истцом и ответчиком соответствуют указанным положениям закона, а именно: содержат сведения о передаче истцом денежных сумм ответчику и обязательства ответчика вернуть деньги через определенный распиской промежуток времени.

Истец требует взыскать суммы задолженности по каждой из расписок, так как суммы долга ни по одной из расписок ответчиком не выплачены. Следовательно, указанные в договорах займа обязательства, ответчик Егоров до настоящего времени не исполнил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца Васильева о взыскании с ответчика Егорова невыплаченных сумм долга по договорам займа от

-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суммы займов не возвращены ответчиком до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа по возврату сумм займа истцом Васильевым было заявлено требование к ответчику Егорову о взыскании с ответчика сумм процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых,

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от 3105.2008 г. – в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственном 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Договорами займа, в подтверждение которых выданы расписки, не предусмотрены иные правила начисления процентов по ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд определяет учетную ставку банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), принимая во внимание период просрочки исполнения денежного обязательства, изменение учетной ставки за этот период.

Истцом Васильевым заявлены требования о взыскании с ответчика Егорова процентов за пользование чужими денежными средствами

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за 1056 дней просрочки в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от 3105.2008 г. – за 1079 дней просрочки в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за 1053 дней просрочки в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за 848 дней просрочки в размере <данные изъяты>.;

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за 989 дней просрочки в размере <данные изъяты>.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд года в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых.

Расчеты истца суд признает обоснованными.

При указанных обстоятельствах требования истца Васильева о взыскании с ответчика Егорова процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет <данные изъяты>, которую истец уплатил при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец оплатил услуги представителя на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается договором.

Поскольку исковые требования Васильева О.А. к Егорову И.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов, за пользование чужими денежными средствами, были удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание удовлетворение иска, сложность настоящего гражданского дела, объем участия представителя, выразившийся в составлении искового заявления, участия в одном судебном заседании, учитывая принцип разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Егорова И.С. в пользу истца Васильева О.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчика Егорова И.С. в пользу истца Васильева О.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева О.А. к Егорову И.С. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Егорова И.С. в пользу истца Васильева О.А.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Егорова И.С. в пользу истца Васильева О.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «01» июля 2011 года.

Судья А.Г. Хиталенко