г. Ижевск 26 мая 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатурян М.Р. к Заремба В.Б. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> По условиям договора истец оплатил стоимость автомобиля ответчику в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик передал автомобиль истцу. Ответчиком также была выдана нотариально удостоверенная доверенность на автомобиль с правом продажи. При обращении истца, ДД.ММ.ГГГГ, в ГИБДД, с заявлением о снятии автомобиля с учета, ему было отказано, в связи с наложением на автомобиль запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на основании Постановления Устиновского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Решение Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ арест с автомобиля был снят. При последующем обращении в органы ГИБДД для снятия автомобиля с учета, на основании решения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано, поскольку судом не разрешен вопрос о собственнике транспортного средства. Просит признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>., цвет бежево-розовый, <данные изъяты> <данные изъяты> за ФИО2.

Истец, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании:

- представитель истца Самохвалов Д.А., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

- ответчик Заремба В.Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки (модели) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№№, модель и номер двигателя №, шасси номер №, кузов номер № регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик продал истцу автомобиль марки (модели) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№№, модель и номер двигателя <данные изъяты>, шасси номер <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (далее автомобиль), по отпускной цене <данные изъяты> рублей. В тот же день истец принял указанный автомобиль у ответчика, а ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет уплаты стоимости принятого автомобиля.

Согласно доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом г. Ижевска Колногоровой Е.Н., ответчик уполномочил истца пользоваться, управлять и распоряжаться спорным автомобилем с правом снятия с учета в органах ГИБДД г. Ижевска.

В судебном заседании установлено, что переход право собственности на спорный автомобиль истцом в органах Госавтоинспекции не зарегистрирован.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, объяснений сторон, подтверждаются представленными материалами дела, и сторонами не оспариваются.

Требования истца о признании за ним право собственности на автомобиль, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. ст. 218. (Основания приобретения права собственности) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ):

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223. (Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору) ГК РФ - Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ - права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 3 ст. 15 (Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при изготовлении и реализации транспортных средств, их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей) Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10декабря1995года N196-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 02.03.1999 N 41-ФЗ, от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ) - Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, регистрация транспортных средств в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации имеет целью лишь допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, и не свидетельствует (подтверждает) право собственности на транспортное средство.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ предусматривает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что

·       в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

·       спорный автомобиль является движимым имуществом и потому в силу действующего законодательства переход права собственности на него не нуждается в регистрации;

·       на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал истцу спорный автомобиль;

·       ДД.ММ.ГГГГ сторонами (истцом и ответчиком) исполнены все обязанности по договору купли-продажи автомобиля (истец: оплатил и принял товар, а ответчик принял плату и передал товар),

суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, а, следователь в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика на спорную автомашину прекращено.

Учитывая изложенное, исковые требования Исковые требования Цатурян М.Р. к Заремба В.Б. о признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль марки (модели) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, шасси номер №, кузов номер №, регистрационный знак № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цатурян М.Р. к Заремба В.Б. о признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль марки (модели) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя №, шасси номер №, кузов номер №, регистрационный знак В466УМ/18 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 22 июня 2011 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов