Дело № 2-2105/2011

Именем Российской Федерации

«05» июля 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Градобоевой А.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Устиновского района г. Ижевска УР, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Подъяблонскому Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устиновского района г. Ижевска УР, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд к Подъяблонскому Д.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что Прокуратурой Устиновского района г. Ижевска совместно с ГКУ УР «Центр занятости населения г.Ижевска» проведена проверка исполнения действующего бюджетного законодательства лицами, получающими пособия по безработице и одновременно являющимися занятыми в соответствии с нормами действующего законодательства.

В ходе проверки установлено, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Подъяблонский Д.А. признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначена выплата пособия по безработице с указанной даты.

При постановке на учет в качестве безработного ответчик предупреждался об обязанности сообщить в центр занятости о трудоустройстве или получении дохода, а также давал подписку о том, что учредителем (участником) организаций, индивидуальным предпринимателем не является, имущественных прав не имеет, о чем свидетельствует карточка персонального учета гражданина, ищущего работу.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г.ответчику приостановлена выплата пособия по безработице.

В результате проведенной проверки прокуратурой района было установлено, что ответчик, имея официальный статус безработного, в нарушение действующего законодательства имеет статус индивидуального предпринимателя (дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно лицевому счету, ответчику при отсутствии оснований, установленных действующим законодательством, было выплачено пособие по безработице в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Причиной обращения прокурора в суд является то, что ответчик своими противоправными действиями причинил ущерб бюджету Российской Федерации, поскольку средства, выделяемые Центром занятости населения на выплату пособий по безработице гражданам, являются средствами федерального бюджета.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Шешуков Д.А. исковые требования поддержал в полном размере.

Представитель ГКУ УР «Центр занятости населения г. Ижевска» Шокур О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном размере.

Ответчик Подъяблонский Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска был освобождена от уплаты госпошлины в силу п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска УР, действующего в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворены полностью в связи с чем, на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика Подъяблонского Д.А. подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Ижевска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска УР, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Подъяблонскому Д.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Подъяблонского Д.А. в доход бюджета Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Подъяблонского Д.А. в доход бюджета г.Ижевска госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья А.Г. Хиталенко