Гражданское дело № 2-954/2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Еникеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенсина В.В. к Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел по УР, Министерству внутренних дел РФ, Прокуратуре УР, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда, компенсации материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, компенсации материального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в период <данные изъяты> года сотрудниками ОВД г.Воткинска УР истец задерживался и обвинялся по уголовному делу №. В отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, он не смог выехать на место работы в ОАО «Газпром» г.Москва, где его ждал работодатель для заключения трудового договора. В связи с этим не смог устроиться на работу в вышеуказанную организацию и получать ежемесячную зарплату в размере <данные изъяты> рублей, необходимую для содержания семьи. Истец указал, что он нравственно и морально страдал, т.к. обвинялся в том, чего не совершал. Кроме того, ему пришлось потратить денежные средства из семейного бюджета на проезд в ОВД по вызову следователя по вышеуказанному уголовному делу, а также на консультацию у юристов и найма адвоката, на что было потрачено в общей сложности <данные изъяты> рублей, к тому же на тот момент он не до конца прошел курс реабилитации, после боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ от прокурора г.Воткинска получил официальное извинение за необоснованное привлечение к уголовной ответственности.

Считает что действиями ответчиков ему причинен материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также моральные страдания, которые истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Тенсина В.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находящегося в местах лишения свободы.

В судебное заседание представители ответчиков УФК МФ по УР, Министерства финансов РФ, МВД РФ, Генеральной прокуратуры России, Дежурной части, ГД ИД «КП», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии вышеперечисленных ответчиков.

Представитель прокуратуры УР – Воткинский межрайонный прокурор Махов А.Г. считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Истец не представил доказательства того, что устраивался на работу, не смог содержать семью. Тенсин В.В. на тот момент нигде не работал, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время постановлением Воткинского межрайонного прокурора постановление о прекращении уголовного дела в отношении Тенсина В.В. отменено, возобновлено производство по делу, проводятся следственные мероприятия по делу, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда в порядке реабилитации отсутствуют.

Представитель МВД по УР по доверенности Шабалин Е.В. считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать, вследствие не доказанности тех обстоятельств, на которые ссылался истец в исковом заявлении. Не представил доказательств того, что находился в трудовых отношениях, документов подтверждающих намерение выехать в г.Москву. Уголовное дело в настоящее время расследуется, ведется следствие, право на реабилитацию отсутствует.

Представитель УФССП по УР по доверенности Баранова Т.В. в судебном заседании пояснила, что Тенсин В.В. не является в исполнительном производстве ни должником, ни взыскателем, потому разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель Министерства финансов РФ представил суду письменные возражения на иск, где указал, что основания для возмещения вреда в отношении истца в настоящее время отсутствуют, поскольку производство по уголовному делу в отношении Тенсина В.В. возобновлено, кроме того, истцом не представлено в суд доказательств наличия морального и материального вреда. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Постановлением дознавателя ОД УВД по г.Воткинску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД УВД по г.Воткинску и Воткинском району от ДД.ММ.ГГГГ мл.лейтенантом милиции Щениной Т.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ в отношении Тенсина В.В.

Постановлением дознавателя ОД УВД по г.Воткинску указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер13/12410.

В совершении вышеуказанных преступлений подозревался Тенсин В.В.

Постановлением старшего дознавателя ОД УВД по г.Воткинску и Воткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ майора милиции Мокрушиной С.А., прекращено уголовное дело в отношении Тенсина В.В за отсутствием в деянии состава преступления, по уголовному делу №, по основанию предусмотренного п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.

Письмом от декабря 2010 года за подписью Воткинского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Махова А.Г. в адрес истца поступили официальное извинение в связи с необоснованностью привлечением к уголовной ответственности. В данном письме также разъяснено истцу его право на реабилитацию

Мерой пресечения в отношении Тенсина В.В. была избрана - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Воткинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № как преждевременное, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок для производства дополнительного дознания <данные изъяты> суток со дня поступления уголовного дела.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами настоящего дела, материалами уголовного дела №, изученного в судебном заседании, сторонами не оспариваются.

Статьей 53 Конституции РФ гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Поскольку постановлением Воткинского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Махова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено дознание по уголовному делу № в отношении Тенсина В.В., право на реабилитацию на момент рассмотрения настоящего гражданского дела у истца отсутствует.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований Тенсина В.В. о взыскания компенсации морального вреда, материального вреда отсутствуют. При таких обстоятельствах исковые требования Тенсина В.В. к Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел по УР, Министерству внутренних дел РФ, Прокуратуре УР, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда, компенсации материального вреда, удовлетворению не подлежат. Суд также отмечает, что разрешение требований о возмещении имущественного вреда производится судом в порядке уголовного судопроизводства, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, а не в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Тенсина В.В. к Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел по УР, Министерству внутренних дел РФ, Прокуратуре УР, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда, компенсации материального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011года.

Судья: Н.В.Дергачева