о взыскании неустойки



№ 2-2967/2010/<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2010 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорновой Е.В. к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратилась истица с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем истицы Лужбиным Д.В. и представителем ответчика Перевощиковым О.В., действующими на основании доверенностей, представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска к ответчику о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

2.       По настоящему мировому соглашению истец отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Денежные средства передаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный истцом. Банковские реквизиты расчетного счета истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Судебные расходы, понесенные сторонами (в том числе расходы по уплате государственной пошлины и иные), друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

6.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - для Первомайского районного суда г. Ижевска.

Достигнутое соглашение стороны просят утвердить.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить соглашение, заключенное между Подгорновой Е.В., с одной стороны, и ООО «АСПЭК-Домстрой», с другой стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска к ответчику о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства но договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

2.                                               По настоящему мировому соглашению истец отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Денежные средства передаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный истцом. Банковские реквизиты расчетного счета истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Судебные расходы, понесенные сторонами (в том числе расходы по уплате государственной пошлины и иные), друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

6.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - для Первомайского районного суда г. Ижевска.

Производство по делу по иску Подгорновой Е.В. к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: подпись. А.В. Чернов

Копия верна. Судья: