№ 2-3010/2010/<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2010 года г. Ижевск Первомайский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего – судьи Чернова А.В., при секретаре – Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Массаева А.С., Массаевой Л.И. к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании неустойки (пени) за просрочку по договору участия в долевом строительстве, понесенных убытков и компенсации морального вреда, установил: В суд обратились Массаев А.С., Массаева Л.И. с иском к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании неустойки (пени) за просрочку по договору участия в долевом строительстве, понесенных убытков и компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Массаев А.С., являющийся также представителем истицы Массаевой Л.И., и представитель ответчика Атаманов П.В., действующие на основании доверенности, представили проект мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истцы отказываются полностью от исковых требований по исковому заявлению о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № понесенных убытков и компенсации морального вреда. 2. Ответчик обязуется перечислить Массаеву А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда. 5. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в части сроков перечисления и (или) сумм, утвержденных настоящим соглашением, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на остаток задолженности. 6. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения; содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известно, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны. Достигнутое соглашение стороны просят утвердить. Соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить соглашение, заключенное между Массаевым А.С. и Массаевой Л.И., с одной стороны, и ООО «АСПЭК-Домстрой», с другой стороны, по условиям которого: 1. Истцы отказываются полностью от исковых требований по исковому заявлению о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № понесенных убытков и компенсации морального вреда. 2. Ответчик обязуется перечислить Массаеву А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда. 5. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в части сроков перечисления и (или) сумм, утвержденных настоящим соглашением, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на остаток задолженности. 6. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения; содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известно, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны. Производство по делу по иску Массаева А.С., Массаевой Л.И. к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании неустойки (пени) за просрочку по договору участия в долевом строительстве, понесенных убытков и компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней. Судья: подпись. А.В. Чернов Копия верна. Судья: