Гражданское дело №2-557/2011 – <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 февраля 2011 года

Первомайский районный суд города Ижевска в составе судьи Константиновой М.Р.,

при секретаре Белых Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькиной Г.Ф. к Мокрецову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Елькина Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Мокрецову В.А. о признании не приобретшим утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>; 29.09.2009 зарегистрировала в данной квартире Мокрецова В.А. . Регистрация ответчика носила формальный характер. С момента постановки на регистрационный учет по данному адресу и по настоящее время ответчик в квартиру не вселялся и не проживал, проживает по другому адресу. В спорном жилье своих вещей не имеет, не нес и не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимал участия в текущем ремонте жилого помещения. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе ТСЖ ей отказали. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Определением суда от 02.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел УФМС по УР в Первомайском районе г. Ижевска.

Истица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истицы Журавлев Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мокрецов В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, своих возражений на заявленные требования не представил.

Представитель ответчика Некопыткина С.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истцом от требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица – Отдела УФМС по УР в Первомайском районе г. Ижевска, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явившихся в судебном заседание.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ представителя истицы Журавлева Д.Н., действующего по доверенности, от иска к Мокрецову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истицы Елькиной Г.Ф. – Журавлева Д.Н. , действующего по доверенности, от иска к Мокрецову В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Производство по делу по иску Елькиной Г.Ф. к Мокрецову В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР (через районный суд) в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: М.Р. Константинова