Гражданское дело №2-618/2011 – <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 марта 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Константиновой М.Р.

с участием прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре Белых Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукмачева П.С. к Тукмачевой Ю.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, регистрации ответчицы по месту жительства матери,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой площадью 19,1 кв. метров в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и регистрации на жилплощади матери ФИО5, где она проживала с момента ее рождения и была зарегистрирована до 1992 года. Требования мотивировал тем, что зарегистрирован и проживает в комнате жилой площадью 19,1 кв. м. в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Данная комната получена путём обмена имеющейся у него ранее квартиры. Указанная квартира состоит из трёх комнат размером: 19,1 кв. м, 19,0 кв. м. и 12,6 кв. м, общей площадью 75,1 кв. м. В связи с тем, что квартира, в которую вселились, являлась коммунальной на двух хозяев, то после обмена и вселения данное положение сохранилось. Нанимателем комнаты жилой площадью 19,1 кв. м., является он, Тукмачев П.С. Нанимателем двух комнат жилой площадью 32,5 кв.м. являлась ФИО5с дочерьми ФИО6 и ФИО7 В настоящее время данные комнаты приватизированы в собственность ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. На жилые помещения квартиры - комнату площадью 19,1 кв.м. и две комнаты общей площадью 31,6 кв.м. (12,6 кв.м. и 19,0 кв.м.) открыты раздельные лицевые счета. Ответчица была зарегистрирована с момента вселения в жилом помещении, состоящем из двух комнат, нанимателя ФИО5 с 14.03.1998 ее матери, в данных комнатах всегда проживала и вела совместное хозяйство с ФИО5 и ее дочерьми, находилась на полном обеспечении матери. С 28.12.1992 по настоящее время ответчица зарегистрирована в комнате жилой площадью 19,1 кв.м. Однако в данной комнате никогда не проживала, не вселялась, вещей ее в комнате нет. Спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного Кодекса РСФСР и продолжаются до настоящего времени, следовательно, к правоотношениям сторон до 01.03.2005 следует применять ЖК РСФСР, а после 01.03.2005 - ЖК РФ. Ответчица членом его семьи никогда не являлась, фактически в комнату не была вселена и не проживала, совместного хозяйства с ним не вела. Всегда проживала с матерью и сестрами в жилом помещении, состоящем из комнат 12,6 кв. м. и 19,0 кв. м., расположенных в <адрес>. Регистрация Тукмачёвой Ю.П. в его комнате носила формальный характер, Гречишникова Н.Ю. прописала дочь в его комнату на всякий случай, если что-то случится с истцом, чтобы комната осталась за Тукмачёвой Ю.П. Ответчица за коммунальные услуги не платила, денежных средств ему не передавала. Тукмачёва Ю.П. в жилом помещении, состоящем из комнаты площадью 19,1 кв. м в <адрес> не приобрела право пользования, так как никогда туда не вселялась, не проживала в данном жилом помещении, с нанимателем помещения - Тукмачёвым П.С. - не вела общего хозяйства и не является членом его семьи, вещей ответчицы в данном помещении не было и нет. Решением суда от 28.01.2009 ему было отказано в удовлетворении требований о снятии с регистрации Тукмачевой Ю.П. В настоящее время обстоятельства изменились. С Тукмачёвой Ю.П. они не виделись вообще вот уже четвертый год, она всегда к нему относилась агрессивно. Больше того, предпринимала попытки физического его устранения, чтобы завладеть жилплощадью. Они абсолютно чужие люди, она не является членом его семьи и таковой никогда не была. Указала, что намерен зарегистрировать в спорную комнату внучку ФИО12, 1994 года рождения. Ей, как несовершеннолетней, нужны условия и жилплощадь, которую занимает Тукмачева Ю.П. Просит признать Тукмачёву Ю.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, а именно комнатой жилой площадью 19,1 кв.м. в <адрес>; зарегистрировать Тукмачёву Ю.П. на жилплощади её матери ФИО5, где она прожила с момента ее рождения и была зарегистрирована на этой жилплощади до 1992 года (согласно поквартирной карточке от 23.01.2006). Это её законная жилплощадь, т.к. с Тукмачёвой Ю.П. истец никогда даже одного дня не проживали в одной комнате вместе.

В судебном заседании представитель ответчицы Банников А.А., действующий по доверенности, представил заявление о прекращении производства по делу. В обоснование требования указал, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 28.01.2009 под председательством судьи Рябова Д.В. (дело №2-317/09) Тукмачеву П.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Тукмачевой Ю.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в комнате жилой площадью 19,1 кв.м. в квартире по <адрес>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 25.03.2009 данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба Тукмачева П.С. - без удовлетворения. Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Исковые требования Тукмачева П.С. изложенные в пункте 2 искового заявления от 28.12.2010: «Зарегистрировать Тукмачеву Ю.П. на жилплощади её матери ФИО5, где она проживала с момента её рождения и была зарегистрирована на этой жилплощади до 1992 года…», не являются дополнительным предметом или основанием спора, по которому принято решение суда 28.01.2009. Согласно тексту решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 28.01.2009 (страница 1 решения суда): «В судебном заседании истец Тукмачев П.С. на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, ранее данные объяснения подтверждает, дополнительно пояснил,. .. ответчица никогда не проживала в комнате размером 19,1 кв.м., сначала ответчица была зарегистрирована на жилплощади матери, указал, что жить с ответчицей в одной квартире просто опасно, считает, что ответчица должна быть зарегистрирована на жилплощади матери». Таким образом, истец Тукмачев П.С. при рассмотрении его исковых требований Первомайским районным судом г. Ижевска, по которым вынесено решение по делу №2-317/09, уже заявлял свое требование о необходимости регистрации ответчицы Тукмачевой П.С. на жилплощади своей матери - в комнатах размером 12,6 кв.м. и 19,0 кв.м. в квартире по <адрес>18 <адрес>. Кроме того, при анализе заявленных истцом Тукмачевым П.С. исковых требований, изложенных в пункте 2 его искового заявления от 28.12.2010, имеются основания для прекращения производства по делу по данной части исковых требований в силу абзацев 2 и 3 статьи 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ». Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ: «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право». Первомайский районный суд г. Ижевска в своем решении от 28.01.2009 по делу №2-317/09, указал, что «свобода выбора места жительства и пребывания является конституционным правом Тукмачевой Ю.П.». Следовательно, истец Тукмачев П.С., исходя из смысла пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, не имеет предусмотренного Законом права требовать в судебном порядке, зарегистрировать ответчицу Тукмачеву Ю.П. на жилой площади ее матери ФИО5, или в ином другом жилом помещении.

Истец, получив письменное ходатайство представителя ответчика, покинул зал судебного заседания, мнение по заявленному ходатайству не высказал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, просившей дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 28.01.2009 Тукмачеву П.С. отказано в удовлетворении иска к Тукмачевой Ю.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой площадью 19,1 кв. метра, расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета данной комнаты. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 25.03.2009 данное решение суда оставлено без изменения.

Судом установлено, что в данном случае сторонами в настоящем деле являются те же лица – Тукмачев П.С. и Тукмачева Ю.П., истцом заявлены те же требования, изложенные истцом в пункте 1 исковых требований, – о признании ответчицы не приобретшей право пользования комнатой площадью 19,1 кв. метров в квартире по <адрес> и те же основания иска: «Тукмачева Ю.П. в спорную комнату никогда не вселялась, никогда в ней не проживала, ее вещей в комнате нет, совместного хозяйства с ним не вела, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несла».

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и требование, изложенное истцом в пункте 1 иска.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (…).

В пункте 2 исковых требований истец просит суд «зарегистрировать Тукмачеву Ю.П. на жилплощади ее матери ФИО5, где она проживала с момента ее рождения и была зарегистрирована до 1992 года», то есть истцом заявлены требования в интересах ответчицы Тукмачевой Ю.П.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации «каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, свобода выбора места жительства и пребывания является конституционным правом Тукмачевой Ю.П.

Истцом доказательств наличия у него права обращаться в суд в интересах ответчицы – с требованием о ее регистрации по месту жительства в жилом помещении ее матери, суду не представлено, наличия у него такого права в силу закона суд не усматривает.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право».

В силу статьи 220 ГПК РФ (Основания прекращения производства по делу):

«Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Тукмачева П.С. к Тукмачевой Ю.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и регистрации ответчицы по месту жительства матери подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а именно:

а) производство по делу по пункту 1 иска подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

б) производство по делу по пункту 2 иска подлежит прекращению, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Тукмачева П.С. к Тукмачевой Ю.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, регистрации ответчицы по месту жительства матери прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: М.Р. Константинова