Гражданское дело № 2-619/2011- <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Константиновой М.Р.,

с участием прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре Белых Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ижевска к Гущину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что Постановлением Администрации г. Ижевска от 26.06.2003 № 308 "О передаче с баланса МУП «Ижгорэлектротранс» общежитий с инженерными сетями» общежитие по адресу: <адрес> передано на баланс МУ «ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г Ижевска». При передаче бывшим балансодержателем общежития, предоставлены следующие документы: технический паспорт здания, ордера (являвшиеся до принятия Жилищного кодекса РФ единственным основанием для вселения в жилое помещение), финансово-лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, поквартирные карточки и др. На комнату № переданы следующие документы: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А.А. , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гущина С.А. (оба ордера на койко-место), финансово-лицевые счета на оплату ЖКУ, поквартирная карточка с указанием регистрации В.А.А. , Гущина С.А. На момент передачи общежития, в комнате № фактически проживал В.А.А. , который в 2010 году умер, и снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время, в поквартирной карточке на комнату 806 числится зарегистрированным по месту жительства Гущин С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения ответчика неизвестно. Право пользования жилым помещением № ответчик не приобрел, так как, несмотря на наличие фактических атрибутов (регистрация, финансово-лицевой счет, ордер), в спорную комнату не вселился, расходов по оплате и содержанию жилья не несет. По финансово-лицевому счету Гущин С.А. имеет задолженность по оплате ЖКУ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не вносил и не вносит плату за жилое помещение с 2003 года. Собственником жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование «город Ижевск», согласно выписке из реестра муниципальной собственности, указанное жилое здание включено в реестр в 1993 году. Согласно статье 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления. В силу статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в жилом помещении, не лишает собственника права владения, однако не позволяет распоряжаться жилым помещением по собственному усмотрению в соответствии с законом. Просит признать Гущина С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением № <адрес>.

Определением суда от 01.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен Шамшурин М.В. .

В ходе рассмотрения дела представитель истца Сергеева Е.В., действующая по доверенности, изменила предмет исковых требований, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>806, и обязать Отдел УФМС по УР в Первомайском районе г. Ижевска снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Номер комнаты № указан в иске ошибочно.

По инициативе суда, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, к участию в деле привлечен адвокат коллегии адвокатов Первомайского района г. Ижевска Третьякова Е.Ю.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, место нахождения которого неизвестно.

Представитель истца Сергеева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, ранее данные объяснения подтвердила и поддержала, дополнительно пояснила, что в 2003 году Администрация города приняла здание по <адрес>, прошло достаточно времени, и, если бы ответчик появился и захотел вселиться, то ему бы никто препятствия не чинил. В.А.А. предоставлено койка-место в комнате №. Местонахождение ответчика установить не удалось. В результате обращения истца к работодателю, с кем находился в трудовых отношениях ответчик и который предоставлял ему жилое помещение, установлено, что с ответчиком трудовые отношения прекращены и иной адрес ответчика не известен. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной комнате, его никогда никто не видел; в комнате проживал только В.А.А. один, поэтому находились только вещи последнего, в спорную комнату к В.А.А. никто не пытался вселиться, что подтверждается свидетельскими показаниями. Никаких препятствий для вселения ответчика в спорную комнату не создавалось. При передаче здания в муниципальную собственность, всегда созывается собрание, где разъясняют, какие права у граждан и куда им необходимо обращаться в случае возникновения каких-либо вопросов.

Ранее в судебном заседании представитель истца суду пояснила, что спорное жилое помещение располагается на восьмом этаже в одном из блоков, состоящем из 4-х комнат. Спорная комната рассчитана на два койко-места, имеет жилую площадь 11 кв. м. Ответчик зарегистрирован в спорной комнате по старому номеру, поэтому невозможно составить новую поквартирную карточку с указанием нового номера, без личного участия ответчика с паспортом. Ответчику предоставлен <данные изъяты> ордер на койко-место, т.к. он являлся работником <данные изъяты>, то есть в связи с трудовыми отношениями. Ответчик зарегистрирован в спорной комнате за неделю до передачи спорного помещения в муниципальную собственность, но не вселялся в него. Интересы собственника нарушаются тем, что Администрация г. Ижевска не может в полном объеме пользоваться, владеть, распоряжаться спорным жилым помещением: взимать оплату за наем, закрыть лицевой счет, заселить другого человека. На основании статьи 7 закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" статус общежития со спорного помещения снят. Правовым основанием иска указала статья 304 ГК РФ.

Представитель ответчика – адвокат по назначению суда Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании против иска возражает.

Третье лицо Шамшурин М.В. в судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что исковые требования поддерживает, перед тем как заселиться в спорную комнату, вскрывал ее вместе с комендантом, т.к. она была закрыта, кроме мусора в спорной комнате ничего не было. Он знал, что согласно поквартирной карточке в спорной комнате зарегистрированы двое мужчин, один из них скончался и ответчик. Когда происходила перерегистрация, выяснилось, что ранее составлены две поквартирных карточки, два лицевых счета. Он вселился в спорную комнату в ноябре 2010 года, на имя ответчика приходили счета из домоуправления, другой корреспонденции не было. Указал, что оплачивает коммунальные услуги за койко-место в размере <данные изъяты> рублей. Администрация г. Ижевска с ним заключила договор найма. В настоящее время в спорной комнате проживает только он, и там находятся его вещи. Никто их посторонних лиц за время его проживания в спорной комнате никто не появлялся, и вселиться не пытался.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц отдела УФМС по УР в Первомайском районе г. Ижевска, и Городского жилищного управления, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не явившихся в суд.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату жилой площадью 11 кв. метров по адресу: <адрес> (далее в тексте – спорная комната, спорное жилое помещение).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гущину С.А. – ответчику по делу, в связи с работой в <данные изъяты>» предоставлено право занятия жилой площади – койко-места в общежитии № по <адрес> размером 11 кв. метров.

Согласно поквартирным карточкам Гущин С.А. первоначально зарегистрирован в спорной комнате ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирным карточкам В.А.А. первоначально зарегистрирован в спорной комнате ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из карточки финансово-лицевого счета следует, что за Гущиным С.А. числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> с августа 2003 года по ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании Постановления Администрации г. Ижевска от 26.06.2003 №308 «О передаче с баланса МУП «Ижгорэлектротранс» общежитий с инженерными сетями» здание общежития по <адрес>, передано в оперативное управление МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска». Решением Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска УР №01-04у/19 от 14.01.2004 утверждены акты приема-передачи зданий общежитий, нежилых помещений и сетей теплоснабжения, в том числе здание общежития по <адрес>, с баланса <данные изъяты>» на баланс МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска».

Распоряжением Администрации Первомайского района г. Ижевска №1550 от 05.12.2006 жилому помещению №806 в муниципальном общежитии по адресу: <адрес>, присвоен новый порядковый номер комната №.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска и Шамшуриным Михаилом Викторовичем заключен договор № найма жилого помещения в общежитии, согласно которому Шамшурину М.В. по владение и пользование предоставляется жилое помещение, находящаяся в муниципальной собственности, состоящее из к/м по адресу: <адрес> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с работой в <данные изъяты>».

Шамшурин М.В. зарегистрирован в спорной комнате по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения спора судом в спорной комнате зарегистрированы по месту жительства Гущин С.А. – ответчик по делу, и Шамшурин М.В.

Ответчик Гущин С.А. на момент рассмотрения дела судом в спорной комнате не проживает, что подтверждается справкой МУП «Спецдомоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комендантом общежития по <адрес> в присутствии жильцов данного общежития ФИО10 и ФИО11

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений участников судебного заседания, подтверждаются вышеназванными документами и не оспаривается сторонами.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями):

«К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Как установлено в судебном заседании, здание по адресу: <адрес> являлось и использовалось в качестве общежития, в том числе жилые помещения, находящиеся в указанном здании.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Гущину С.А. – ответчику по делу, выдан ордер на право занятия койко-места в комнате № общежития по <адрес>, Гущин С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в указанной комнате.

Следовательно, с ответчиком фактически заключен договор найма специализированного жилого помещения – жилого помещения в общежитии. Отсутствие договора в письменном виде не свидетельствует об его отсутствии и (или) недействительности.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ – то есть в период действия Жилищного кодекса РСФСР, поэтому при разрешении данного спора необходимо применять как нормы действующего жилищного законодательства, так и нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 109 ЖК РСФСР (Общежития):

«Для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР».

Согласно пункту 10 Примерного положения об общежитиях (в ред. постановления Правительства РФ от 23.07.1993 N 726), утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 N 328: «10. Жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается».

Согласно статье 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 «К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма».

Из указанных положений следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Из материалов гражданского дела видно, что здание общежития № по <адрес> передано в муниципальную собственность, внесено Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска в Реестр муниципальной собственности г. Ижевска в 1993 году; на основании Постановления Администрации г. Ижевска от 26.06.2003 №308 «О передаче с баланса МУП «Ижгорэлектротранс» общежитий с инженерными сетями» здание общежития по <адрес> передано в оперативное управление МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска».

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" статус данного дома как общежития был утрачен в силу закона.

Как установлено судом из объяснений участников судебного заседания и показаний свидетелей, ни в период использования здания по <адрес> в качестве общежития, ни после передачи его в муниципальную собственность, ответчик Гущин С.А. в спорную комнату не вселялся, своих вещей не ввозил, то есть спорная комната не являлась фактически местом жительства ответчика.

Так, свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, комната № в настоящее время имеет номер №. Комната свидетеля находится рядом со спорной. Свидетель проживает в своей комнате с 1999 года, и знает всех проживающих с момента своего вселения. В спорной комнате с 1999 года до момента смерти – до сентября 2010 года проживал один В.А.А. , иные лица в спорной комнате не проживали. С момента въезда свидетель часто заходила в комнату В.А.А. , в том числе за помощью, примерно, раз в неделю. Посещая В.А.А. , у свидетеля сложилось мнение, что в спорной комнате проживает только он один, поскольку она там никогда кроме него никого не видела, и имелось лишь одно спальное место – диван, стол, небольшой холодильник, второго спального места не было. Фамилия ответчика ей ни о чем не говорит, она такого не знает, все соседи по коридору ей известны. Свидетель не видела и не слышала, чтобы кто-то приходил в спорную комнату, стучался с целью доступа, т.к. очень хорошая слышимость и, если бы кто-то из посторонних людей вселялся, то ей было бы известно об этом в тот же день, например, Шамшурин, который в настоящее время проживает в спорной комнате. Когда свидетель заселялась, работал комендант, и ей выдавался инвентарь: кровать, стулья, холодильник. У Васильева тоже сначала был общежитский инвентарь, а потом он все поменял, купив мебель. Свидетелю комната предоставлялась по ордеру от Минздрава в связи с трудовыми отношениями. Регистрация в комнате оформлена сразу при вселении. В 2003 году после передачи общежития городу завели новые поквартирные карточки, и сделали новую регистрацию. Кроме умершего соседа В.А.А. других людей в спорной комнате не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 суду показала, что работает в МУП СПДУ с 2006 года комендантом. До передачи спорного помещения в муниципальную собственность комендантом была ФИО4, она передала все документы и сообщила, что ответчик не вселялся и не проживал в спорной комнате. Свидетель, приступив к трудовым обязанностям, поднималась в спорную комнату, там проживал В.А.А. , который пояснил, что ответчик никогда не вселялся. Свидетель пыталась разыскать ответчика, обращалась в троллейбусное управление в 2006 году, звонила в отдел кадров троллейбусного депо на <адрес>, где ей сказали, что ответчик у них уже не работает. Комендант ФИО4 в период своей трудовой деятельности, тоже неоднократно поднималась в спорную комнату, искала ответчика, т.к. росла задолженность по оплате коммунальных услуг. Но в спорной комнате проживал один В.А.А. , в ней находился один диван, и со слов соседей свидетель знает, что он проживал один. Корреспонденция по оплате коммунальных услуг приходила на имя ответчика, но она говорила, что такой не проживает, и возвращала все обратно, почту приносили ей на вахту либо в комендантскую. В.А.А. умер. В настоящее время в спорной комнате проживает Шамшурин М.В.; в ноябре 2010 года свидетель присутствовала при его заселении, был вскрыт замок, в комнате вещи отсутствовали, поскольку после смерти В.А.А. приехали его родственники из деревни и увезли все его вещи.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства обстоятельств не проживания ответчика в спорном жилом помещении, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

О не вселении и не проживании ответчика по спорному адресу указано также в справке МУП «СпДУ» от ДД.ММ.ГГГГ и акте от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном комендантом общежития.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством наниматель специализированного жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищное законодательство, действующее на момент предоставления ответчику жилого помещения в общежитии, содержало аналогичные требования.

Так, в соответствии с абзацем 4 пункта 13 Примерного положения об общежитиях, утв. постановлением СМ РСФСР от 11.08.1988 № 328 (с изменениями от 23.07.1993):

«13. Проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, учащиеся, а также другие граждане обязаны:

…своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам».

Представитель истца в обоснование исковых требований указал, что ответчик не исполняет обязательств, что выражается в систематическом невнесении платы за жилье и коммунальные услуги.

Действительно, согласно копии финансово-лицевого счета задолженность Гущина С.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей за период с августа 2003 года (момента фактической передачи общежития истцу) по ноябрь 2010 года.

Таким образом, ответчик в оплате коммунальных платежей, внесении платы за найм спорной комнаты не участвовал и не участвует в настоящее время. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно частям 2,3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в спорной комнате не свидетельствует о возникновении у ответчика права пользования жилым помещением в общежитии.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона РФ и пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, обязанность зарегистрироваться по месту жительства возникает у гражданина РФ при изменении им места жительства в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Таким образом, поскольку ответчик в общежитие не вселялся, спорная комната не являлась местом его жительства, ответчик расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не нес с момента регистрации и не несет, а основанием для его регистрации в спорной комнате послужили не соответствующие действительности сведения о вселении ответчика в спорную комнату, предоставленные в органы регистрационного учета, то, следовательно, ответчик право пользования спорным помещением в общежитии не приобрел.

В настоящее время каких-либо законных оснований для пользования Гущиным С.А. общежитием суд не усматривает, трудовые отношения между ответчиком и <данные изъяты>», в связи с которыми ответчику предоставлено жилое помещение в общежитии, прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Те обстоятельства, что с момента получения ордера и регистрации по месту жительства в спорной комнате Гущин С.А. жилым помещением не пользовался и не пользуется им в настоящее время, не осуществляет плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги свидетельствуют об отсутствии у ответчика необходимости в указанном жилом помещении.

В силу статей 12 ГК РФ и 11 ЖК РФ - защита прав осуществляется путем, в том числе:

1) признания права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; и др.

Требования истца о признании Гущина С.А. неприобретшим право пользования спорной комнатой и снятии с регистрационного учета направлены на защиту прав Администрации г. Ижевска, как собственника муниципального жилищного фонда, поскольку лишает последнюю возможности свободно пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением (статьи 209, 215, 304 ГК РФ), то есть соответствуют предусмотренным законом способам защиты.

Отсутствие другого постоянного жилья у ответчика, что подтверждается уведомлениями от отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеет юридического значения для рассмотрения спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Администрации г. Ижевска к Гущину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации являются основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда.

Таким образом, ответчик Гущин С.А. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Ижевска к Гущину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гущина С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Гущина С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами Управления Федеральной миграционной службы по УР.

На решение участниками процесса может быть подана кассационная жалоба, а прокурором кассационное представление в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд) в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2011.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.Р. Константинова