28 февраля 2011 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Константиновой М.Р.,

с участием прокурора Васильченко С.С.;

при секретаре Белых Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой О.Ю. к Кругликову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которую приобрела по договору купли-продажи у ФИО5 Однако, согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован и не снялся с регистрационного учета по сегодняшний день член семьи бывшего собственника – сын Кругликов А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого управляющая компания продолжает начислять коммунальные платежи. Ответчик не является членом семьи собственника, соглашений о пользовании жилым помещением она с ним не заключала, законных оснований для проживания в спорной квартире он не имеет. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения носятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. ДД.ММ.ГГГГ она направила с адрес ответчика требование о снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении, ответчик не исполнил данное требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Ответчик в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Отдела УФМС по УР в Первомайском районе г. Ижевска, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не явившихся в суд.

Суд, выслушав заключение прокурора, не возражающего против принятия признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание ответчиком Кругликовым А.Л. исковых требований, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Антоновой О.Ю. к Кругликову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме.

В силу статьи 7 Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда.

Таким образом, по решению суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением орган регистрационного учёта граждан (отдел Управления федеральной миграционной службы по УР в Первомайском районе г. Ижевска) обязан произвести снятие Кругликова А.Л. с регистрационного учёта спорной квартиры.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика Кругликова А.Л. подлежит взысканию в пользу истицы Антоновой О.Ю. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой О.Ю. к Кругликову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Кругликова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Кругликова А.Л. по адресу: <адрес> органами Управления Федеральной миграционной службы по УР.

Взыскать с ответчика Кругликова А.Л. в пользу Антоновой О.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Судья: подпись

Коптя верна:

Судья М.Р. Константинова