о защите прав потребителей, выплате неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда



Дело №2-858/2011 – <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.04.2011 г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Константиновой М.Р.,

при секретаре Белых Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.Я. , Соколовой Е.С. к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Я. , Соколова Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве , согласно которому ООО «АСПЭК-Домстрой» обязалось построить однокомнатную <адрес> общей проектной площадью 48,12 кв. м, на 4 этаже в четвертой секции в строящемся многоэтажном многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями на земельном участке, расположенном <адрес>, и передать в собственность истцов указанную квартиру. Согласно пункту 4.1.2 вышеуказанного договора «Застройщик» обязан передать квартиру истцам по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что в нарушение статей 309, 310 ГК РФ не сделал. Просят взыскать неустойку по <данные изъяты> каждому, компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, убытки <данные изъяты>., судебные расходы и штраф.

Истцы дважды вызывалась в суд: 12.04.2011 к 09.00 часам и 15.04.2011 к 13.30 часам, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительной причине неявки суд не известили.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика Перевощикова О.В., действующего на основании доверенности, не возражавшего против оставления иска Соколова В.Я. , Соколовой Е.С. без рассмотрения, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и мнение ответчика, суд полагает возможным исковое заявление Соколова В.Я. , Соколовой Е.С. к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколова Владимира Яковлевича, Соколовой Е.С. к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они имеют право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством о его отмене, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: М.Р. Константинова